Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2016 ~ М-15/2016 от 01.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Мужи                              16 марта 2016 года

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пустового А.В., при секретаре судебного заседания Куртямовой Э.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-26/2016 г. по иску прокурора Шурышкарского района ЯНАО, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Воронцовой О.В. о возложении обязанности по оформлению жилого дома в общую долевую собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Воронцовой О.В. о возложении обязанности по оформлению жилого дома, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес> общую долевую собственность, а именно по 1/4 доли на каждого члена семьи. В обоснование иска указано, что ответчик, являющийся получателем средств материнского капитала, оформил обязательство, согласно которому обязался в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала оформить в общую долевую собственность на недвижимое имущество, с учетом интересов несовершеннолетних детей. Действия по регистрации общей долевой собственности ответчиком в указанный срок не были произведены, что, в свою очередь, и стало причиной обращения с данным иском.

Судом к участию в данном деле в качестве третьего лица привлечен супруг ответчика – Воронцов С.А.

Ответчик и третье лицо Воронцов С.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие (<данные изъяты>). С учетом мнения прокурора, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании прокурор Князькин А.В., ознакомившись с представленной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЯНАО выпиской о зарегистрированных правах на объект недвижимости, отказался от иска и просил о прекращении производства по настоящему делу в связи с тем, что ответчик выполнил требования прокурора в добровольном порядке.

Представители третьих лиц органа опеки и попечительства управления образования Шурышкарский район Шарыпова О.А. и отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Шурышкарском районе Михайлова Т.В. полагали, что отказ прокурора от иска подлежит принятию судом.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а данный отказ должен быть принят судом, в случае, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Прокурору разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает необходимым принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от прокурора отказ от иска, заявленного в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Воронцовой О.В. о возложении обязанности по оформлению жилого дома в общую долевую собственность.

Производство по гражданскому делу № 2-26/2016 г. по иску прокурора, действующего в интересах ФИО1, ФИО2 к Воронцовой О.В. о возложении обязанности по оформлению жилого дома в общую долевую собственность, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи частной через Шурышкарский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий А.В. Пустовой