Определение по делу № 2-1891/2014 ~ М-1872/2014 от 25.07.2014

Дело № 2-1891/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                     23 сентября.2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Кириллова А.И.,

с участием ответчика Кашиной Е.Г.

при секретаре Гладковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Коровкина Н.Н. к Кашиной Е.Г., Семеряковой Е.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Коровкин Н.Н. обратился в суд к ответчикам Кашиной Е.Г., Семеряковой Е.Н. с иском о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования обосновывает тем, что между истцом и ответчиком Кашиной Е.Г. в устной форме был заключен договор займа денежных средств на сумму ..... руб. сроком возврата до <дата> Кашиной Е.Г. истцу был передан номер карточного счета, на который <дата> истцом были переведены денежные средства в сумме ..... руб., списание со счета произведено <дата> После наступления установленного срока денежные средства возвращены истцу не были, <дата> истцом было направлено требование в адрес Кашиной о возврате займа, которое осталось без ответа и удовлетворения. Позже было выяснено, что Кашина Е.Г. предоставила карточный счет Семеряковой Е.Н. и денежные средства поступили на ее счет. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков Кашиной Е.Г., Семеряковой Е.Н. денежные средства в сумме ..... руб.

Ответчик Кашина Е.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями была не согласна, указывая, что лично с истцом она не знакома, никогда его не видела, но ей известно, что истец отбывал наказание в местах лишения свободы вместе с ее сожителем. Ответчика Семерякову Е.Н. она не знает.

    Ответчик Семерякова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.    Истец Коровкин Н.Н. и его представитель Кандакова И.В., действующая на основании доверенности, дважды не явились в судебное заседание <дата> и <дата>, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представил, не ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела.

    Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом и его представителем требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Коровкина Н.Н. без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Заявление Коровкина Н.Н. к Кашиной Е.Г., Семеряковой Е.Н. о взыскании денежных средств по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить Коровкину Н.Н., что он вправе вторично подать заявление в суд в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.И.Кириллов