Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7489/2010 ~ М-7793/2010 от 03.08.2010

Дело № 2-7489/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Луговцовой С.А.,

При секретаре судебного заседания Пилипко А.С.,

С участием представителя истца Белого О.В. - Шахова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белого Олега Владимировича к администрации г. Благовещенска, Комитету по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска, Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Белый О.В. обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, Комитету по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска, Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование которого указал, что *** года умер его отец ФИО1. В соответствии с завещанием, составленным *** года и удостоверенным нотариусом ФИО3, отец завещал принадлежащую ему однокомнатную квартиру ***, расположенную по адресу: г. Благовещенск, ***, а также предметы домашней обстановки и обихода истцу, наследников, имеющих право в силу закона на обязательную долю в наследуемом имуществе, нет.

Наследство, открывшееся после смерти отца, состоит из однокомнатной квартиры ***, расположенной по адресу: г. Благовещенск, ***, и принадлежавшей отцу на праве собственности. Других собственников данной квартиры нет.

Для принятия истцом наследства необходимо было большое количество документов, сбор и изготовление которых занимает много времени. Поэтому после того, как он оправился от похорон отца, и собрал все необходимые документы, шел уже шестой месяц, установленный для принятия наследства. Последним днем срока для принятия наследства было *** года. Подготовив необходимые документы для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он собирался обратиться к нотариусу Благовещенского нотариального округа ФИО2, но *** года заболел и в экстренном порядке был доставлен для лечения в стационар. Обратиться к нотариусу с заявлением, а также представить в нотариальную контору необходимые для принятия наследства документы он не мог ввиду тяжелого заболевания. После того, как его выписали, он немедленно пришел к нотариусу с просьбой принять заявление о принятии наследства. Однако, нотариус ФИО2 сказала, что им уже пропущен срок для принятия наследства, и хотя он пропущен на несколько дней, принять заявление она не может, в связи с чем ему необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Таким образом, не успев в виду болезни обратиться к нотариусу *** года, и пропустив срок для принятия наследства, который истек *** года, потому что он находился в лечебном учреждении до *** года включительно, истец считает, что пропустил указанный срок по уважительной причине.

Учитывая, что нахождение на лечении в стационаре является уважительной причиной, которая не дала истцу возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также то обстоятельство, что пропуск срока для принятия наследства является незначительным, истец считает, что срок для принятия наследств ему может быть восстановлен.

Также, истец просит учесть, что он незамедлительно обратился в суд с просьбой о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, то есть, в течение шести месяцев с момента, когда причины пропуска срока для принятия наследства отпали.

Учитывая, что он является единственным наследником по завещанию, иных лиц претендующих на наследство, не имеется, перераспределять доли в наследстве, а также признавать ранее выданные свидетельства о праве на наследство недействительными, необходимости не имеется, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего *** года, и признать его принявшим наследство, состоящее из однокомнатной квартиры ***, расположенной по адресу: г. Благовещенск, ***.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводах искового заявления.

В судебное заседание не явились: истец Белый О.В., представитель ответчика администрации г. Благовещенска, представители соответчиков - Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска, Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - нотариус Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Нотариальной палаты Амурской области, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель администрации г. Благовещенска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, истец обеспечил явку в суд своего представителя. С учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, в соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец Белый Олег Владимирович является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии *** от *** года.

Согласно свидетельству о смерти серии *** от *** года ФИО1 умер *** года в г. Благовещенске Амурской области.

Из сообщения нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО2 от *** года следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего *** года, в нотариальной конторе не заводилось.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от *** года, выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** года, *** года, ФИО1 являлся собственником однокомнатной квартиры ***, расположенной по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ***

Из завещания от *** года, удостоверенного государственным нотариусом ФИО3, зарегистрированного в реестре за ***, ФИО1 завещал своему сыну Белому Олегу Владимировичу однокомнатную квартиру *** по *** в г. Благовещенске Амурской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти отца ФИО1 истец ссылается на то, что *** года он заболел и в экстренном порядке был доставлен для лечения в стационар. Обратиться к нотариусу с заявлением, а также представить в нотариальную контору необходимые для принятия наследства документы он не мог ввиду тяжёлого заболевания. Сразу после выписки из стационара он немедленно пришёл к нотариусу с просьбой принять заявление о принятии наследства, однако нотариус ему сообщила, что им пропущен срок для принятия наследства.

Суд принимает во внимание данные доводы истца, поскольку они подтверждаются листком нетрудоспособности серии *** от *** года, из которого усматривается, что в период с *** года по *** года Белый О.В. находился на стационарном лечении в ФИО4 Кроме того, судом учитывается, что стороной ответчика данные обстоятельства не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего *** года, истек *** года, в указанный период времени истец был болен, находился на стационарном лечении, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти ФИО1 пропущен истцом по уважительной причине.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о том, что истец пропустил срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1 по уважительной причине, в течение шести месяцев - *** года после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали, обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти ФИО1 Белому О.В. должен быть восстановлен, истец признан принявшим наследство, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, свидетельства о праве на наследство не выдавались, суд полагает, что оснований для определения долей в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1, и признания свидетельств о праве на наследство недействительными, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования искового заявления Белого Олега Владимировича - удовлетворить.

Восстановить Белому Олегу Владимировичу срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего *** года, и признать Белого Олега Владимировича принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.А.Луговцова