Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2016 от 29.07.2016

Дело № 1-198/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                        30 сентября 2016 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Нагайской А.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Писчасова И.Ю.,

подсудимого Змушко ФИО13,

защитника адвоката Колосовой О.В., удостоверение № 1585, ордер № 001646,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела согласно которого:

Змушко ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование <данные изъяты>, холост, работает в <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, военнообязанный, судимости не имеет, по данному делу под стражей не содержался, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Змушко М.А. 29 марта 2016 года в период времени с 21 часа до 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у ФИО7 по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, из корыстных побуждений, действуя умышлено, тайно похитил из комнаты по указанному адресу сотовый телефон марки «Explay Air» стоимостью 7590 рублей с находившейся в нем сим картой сотовой компании ПАО «Мегафон», ценности не представляющей, принадлежащие ФИО6, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму 7590 рублей.

Подсудимый Змушко М.А. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Змушко М.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО6 выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Змушко М.А. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, которое совершил Змушко М.А., отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. О том, что Змушко совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, указано при описании преступного деяния, которое вменено подсудимому. С предъявленным обвинением Змушко согласился в полном объёме, заявив об этом в судебном заседании, в том числе и с нахождением в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления. Кроме того, при рассмотрении дела судом подсудимый подтвердил, что именно состояние алкогольного опьянения послужило поводом для совершения преступления, поскольку находясь в трезвом состояние он бы настоящее преступление не совершил. Суд считает, что именно алкогольное опьянение послужило тому, что самоконтроль Змушко был снижен, в связи с чем, он совершил инкриминируемое ему преступление.

Также суд учитывает обстоятельства характеризующие личность подсудимого, а именно Змушко М.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. По месту работы характеризуется положительно. На учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Змушко М.А. наказание в виде обязательных работ.

Суд полагает, что наказание в виде штрафа к Змушко М.А. не может быть применено, поскольку применением такого вида наказания, по мнению суда, не будет достигнуто целей наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения у суда не имеется.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: документы на сотовый телефон, передать законному владельцу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Змушко ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Змушко М.А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - документы на сотовый телефон «Explay Air», хранящиеся у потерпевшего ФИО6 - передать в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ

Председательствующий судья                                                       В.В. Шупейко