Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1260/2017 ~ М-1104/2017 от 10.08.2017

Дело № 2-1260/2017                                    

Поступило в суд 10.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2017 г.                                  <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Думбову А. В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса),

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском и просило расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности», Думбовым А.В. и ОАО «Газпромбанк»; взыскать с Думбова А.В. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 9 311,29 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате страховой премии на дату вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца - АО «Страховое общество газовой промышленности» не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска ясны и понятны. Также представил заявление, в котором просил возвратить уплаченную государственную пошлину.

Ответчик – Думбов А.В. и его представитель в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица - АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от исковых требований является правом истца, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, у суда нет оснований не принять отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Гражданского процессуального кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

В связи с чем, государственная пошлина в размере 6 400 рублей, уплаченная истцом за подачу искового заявления в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований АО «Страховое общество газовой промышленности» к Думбову А. В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса).

Прекратить производство по исковым требованиям АО «Страховое общество газовой промышленности» к Думбову А. В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести возврат АО «Страховое общество газовой промышленности» государственной пошлины из бюджета в размере 6 400 рублей, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья    /подпись/     Ю.В.Зотова