Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3104/2016 ~ М-2943/2016 от 13.10.2016

Дело № 2-3104/16                                 24.11.2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Соликамский городской суд Пермского края в составе :

председательствующего судьи         Рублевой Н.В.

с участием истца                 Петрова А.В.

представителя ответчика         Дьяковой Е.А.,

при секретаре                Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамске гражданское дело по иску Петрова А. В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Соликамске и Соликамском районе Пермского края о досрочном назначении пенсии по старости

у с т а н о в и л :

Петров А.В. обратился в суд с иском о досрочном назначении страховой пенсии по старости, указывая, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости с учетом работы по п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», полагая, что его стаж на подземных работах составил более 25 лет, в назначении пенсии отказано, считает отказ незаконным, просит признать незаконным отказ во включении в специальный стаж работы период службы в армии с <дата> по <дата> и период обучения на курсах с <дата> по <дата>, просит включить в специальный стаж спорые периоды, назначить пенсию по старости со дня обращения.

     В судебном заседании истец на иске настаивает.

    Представитель ответчика иск не признала, ссылаясь на отсутствие требуемого стажа для досрочного назначения истцу пенсии по старости, отказ в назначении пенсии считает основанным на нормах пенсионного законодательства.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с п.11 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых…, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали не менее 20 лет.

    Решением ответчика № от <дата> в назначении пенсии истцу было отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа – 25 лет работы на подземных и открытых горных работах по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, предусмотренной Списком № 481.

     Ответчиком не оспаривается тот факт, что истец имеет стаж <данные изъяты> на работах, право на досрочное назначение страховой пенсии при которых возникает при наличии стажа 25 лет с учетом зачета работы, дающей право на назначение пенсии при стаже работы в ведущих профессиях 20 лет.

     В период, когда истец проходил службу в армии и обучался на курсах при ФИО7 действовал п.109 утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года № 590 Положения "О порядке назначения и выплаты государственных пенсий", согласно которого период службы в составе Вооруженных Сил СССР засчитывался в стаж при назначении пенсии на льготных условиях или в льготных размерах по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода, период учебы приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

    Судом установлено, что период службы в армии непосредственно следовал за работой истца на шахте имени ФИО8 <данные изъяты>, <данные изъяты> период учебы на курсах при ФИО9 непосредственно предшествовал работе на шахте ФИО10 участок <данные изъяты>, периоды работы на шахте ФИО11» включены ответчиком в стаж, дающий истцу право на досрочное назначение пенсии по старости, независимо от возраста, при занятости на работах, предусмотренных Списком № 481, поэтому спорные периоды также подлежат включению в специальный стаж, дающий истцу право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по заявленному основанию.

    С учетом изложенного, отказ в досрочном назначении истцу страховой пенсии по старости по п.11 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях " является незаконным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным отказ Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Соликамске и Соликамском районе Пермского края в части не включения в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях» периодов: службы по призыву в Вооруженных силах ФИО2 с <дата> по <дата>, курсов при ФИО12 с <дата> по <дата>,

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Соликамске и Соликамском районе Пермского края

    -включить в стаж, дающий Петрову А. В. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях " период службы по призыву в Вооруженных силах ФИО2 с <дата> по <дата>, период курсов при ФИО13 с <дата> по <дата>,

    -назначить Петрову А. В. досрочно страховую пенсию по старости с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца.

Судья                             Н.В. Рублева