Дело № 4/15-41/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Большой Камень 09 июня 2021 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лакосник А.В.,
с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кочергина Ф.А.,
представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Архипова А.Г.,
защитника-адвоката Портнова В.Е.,
рассмотревв открытом судебном заседании ходатайство Стародубцева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором Хасанского районного суда Приморского края от 25.01.2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Стародубцев В.В. осужден приговором Хасанского районного суда Приморского края от 25.01.2019 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «а, в, г», ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Стародубцев В.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, о переводе его из колонии общего режима в колонию-поселение. В обоснование ходатайства указал, что установленный порядок отбывания наказания соблюдает в полном объёме, поощрялся администрацией учреждения, взысканий не допускал, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, благоустройстве колонии, находится в облегченных условиях отбывания наказания.
О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный Стародубцев В.В. уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.
Защитник – адвокат Портнов В.Е. поддержал заявленное осужденным ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Архипов А.Г. высказал мнение, что осужденный Стародубцев В.В. за период отбывания наказания в ИК-29 поощрений не имел, требования исполнительного листа не исполняются, но характеризуется положительно, в связи с чем перевод на участок колониипоселения будет целесообразен.
Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кочергин Ф.А., учитывая данные о личности осужденного, его характеристику, полагал не подлежащим удовлетворению ходатайство осужденного, поскольку не подтверждена стабильность поведения Стародубцева В.В., ущерб, причиненный преступлениями, не возмещен, поощрялся осужденный только в 2020 году, непосредственно перед наступлением срока возможного перевода в колонию-поселение.
Изучив ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Стародубцева В.В. о переводе его из колонии общего режима в колонию-поселение.
Из представленных материалов следует, что осужденный Стародубцев В.В. не трудоустроен, к работам по благоустройству отряда и учреждения привлекается согласно графику, порученные задания выполняет в срок и качественно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на беседы воспитательного характера реагирует должным образом, находится в облегченных условиях отбывания наказания.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение.
Вместе с тем, из смысла ст. 78 УИК РФ следует, что удовлетворение ходатайства осужденного о его переводе и замене вида исправительного учреждения – это право, а не обязанность суда, и что примерное поведение, как и добросовестное отношение осужденного к труду, является его обязанностью и именно эти обстоятельства послужили основанием для поощрения осужденного.
Принимая во внимание вышеизложенное, несмотря на то, что осужденный Стародубцев В.В. в настоящее время не имеет действующих взысканий, суд учитывает его поведение за весь период отбывания наказания и признает поведение осужденного нестабильным. Так, Стародубцев В.В. за период отбывания наказания с января 2019 года имеет пять поощрений только в течение в 2020 года, ранее руководством колонии не поощрялся, ущерб, причиненный преступлением, не возмещает, права потерпевших не восстановлены. Учитывая вышеизложенное, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что изменение вида исправительного учреждения Стародубцеву В.В. является нецелесообразным.
Положительная характеристика и отсутствие взысканий не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания того, что Стародубцеву В.В. возможно изменить вид исправительного учреждения. Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение им своих обязанностей и получение поощрений является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о возможности изменения вида исправительного учреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
Отказать осужденному Стародубцеву Владимиру Владимировичу в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья Е.А. Косцюкевич