Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-59/2016 ~ М-690/2016 от 24.03.2016

Стр.56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сарапульского городского суда УР Голубев В.Ю., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.    

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Сарапульского городского суда УР и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Как усматривается из искового заявления, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В силу п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах, приложенных к исковому заявлению, имеется требование к ответчику, содержащее предложение расторгнуть договор, вместе с тем, отсутствуют доказательства направления указанного требования ответчику.

Таким образом, истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком

Согласно п.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором

С учетом изложенного исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности не может быть принято к производству Сарапульского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право обратиться с указанным иском с приложением документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Голубев В.Ю.