Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2017 (2-6552/2016;) от 13.12.2016

гр. дело № 2-573/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» июля 2017г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Куренковой Т.В.

с участием представителя истца по ордеру Климовой 3ИО и по устному заявлению - Гудковой 4ИО., ответчика Паршина 2ИО., представителя администрации городского округа город Воронеж по доверенности Котовой 5ИО.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Гудковой 1ИО к Паршину 2ИО об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Гудкова 1ИО. обратилась с настоящим иском к ответчику, указала, что является собственником <адрес>, расположенной на втором этаже жилого <адрес> в <адрес>. Собственником нежилого помещения №, расположенного под квартирой истца на первом этаже данного дома, является Паршин 2ИО. После перевода <адрес> нежилое помещение ответчиком начаты работы по реконструкции этого помещения, в том числе, по возведению входной группы. ДД.ММ.ГГГГ над крыльцом установлена крыша, которая наполовину прикреплена к балкону истца.

Считая возведение кровли незаконным, нарушающим ее права как собственника жилого помещения, истец уточнила исковые требования (л.д.76-77,243,т.1,л.д.2,т.2), просит демонтировать кровлю из профилированного окрашенного листа площадью 6,1 кв. м, демонтировать листы фанеры на площади 6,1 кв. м, демонтировать прогоны из профильной трубы 40х20 мм 6 м или 10.2 кг, демонтировать точечные светильники 3 шт., демонтировать кронштейн крепления информационной панели по оси «1», установленной на наружной стене второго этажа, установить кронштейн крепления информационной вывески по оси «1» на наружную стену первого этажа, демонтировать узлы крепления навеса к балконной плите и ограждения балкона второго этажа 6 шт., заделать отверстия в стенах от креплений металлических конструкций цементно-песчаным раствором или другим материалом 7 шт.; взыскать с Паршина 2ИО. расходы за проведение судебной экспертизы в размере 25000 руб.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.11.2016г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа (т.1 л.д.24-25).

Истец Гудкова 1ИО. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеются уведомление и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие во всех судебных заседаниях с участием ее представителей со всеми предоставленными законом правами (л.д.40,т.2).

Представители истца по ордеру Климова 3ИО и по устному заявлению Гудкова 4ИО. исковые требования поддержали, пояснили изложенное.

Ответчик Паршин 2ИО. с иском не согласился, представлены письменные возражения (л.д.78,79,т.1).

Представитель третьего лица администрации городского округа город Воронеж по доверенности Котова 5ИО. полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО УК «Городской Сервис-Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. истец является собственником квартиры, расположенной по указанному адресу (л.д.10,т.1). Собственником нежилого помещения №, является Паршин 2ИО., что подтверждается выпиской из ЕГРПН и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47,68,80,т.1).

На обращение истца письмом от ДД.ММ.ГГГГ. дан ответ, согласно которого управлением главного архитектора администрации городского округа город Воронеж утвержден паспорт колористического решения фасадов по адресу: <адрес>, с организацией входной группы (вывеска) согласно утвержденному дизайн-регламенту. Архитектурное решение организации входной группы по названному адресу управлением главного архитектора городского округа не согласовывалось. Приказом руководителя управления жилищных отношений от ДД.ММ.ГГГГ. № эта квартира переведена в нежилое помещение с целью использования в качестве офиса (л.д.66-67,69,81т.1). Этим же приказом Паршину 2ИО. рекомендовано после окончания работ, предусмотренных рабочим проектом, в установленном порядке ввести помещение в эксплуатацию и получить акт приемочной комиссии.

Решением руководителя управления главного архитектора администрации городского округа город Воронеж ДД.ММ.ГГГГ. утвержден паспорт колористического решения фасадов с организацией входной группы (вывеска) согласно утвержденному дизайн-регламенту по указанному адресу (л.д.83-156,т.1).

На обращение Гудковой 1ИО. управой Коминтерновского района городского округа город Воронеж дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, что при выходе на место факты, изложенные в обращении, подтвердились, уровень козырька встроенно-пристроенной части нежилого помещения, расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома, превышает отметку пола выше расположенного этажа, что является нарушением п.7.1.15 СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные». Согласно информации, предоставленной управлением жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж по состоянию на 29.06.2016г. собственник указанного нежилого помещения с заявлением о выдаче акта приемочной комиссии не обращался. Информация о нарушении требований СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» при выполнении работ по организации входной группы направлена в управление жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж (л.д.8-9,т.1).

На обращение Гудковой 1ИО. управой Коминтерновского района городского округа город Воронеж дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ., в котором разъяснено, что приказ и уведомление о переводе помещения в нежилой фонд, выданные собственнику, являются основанием проведения работ, необходимых для использования данного помещения в качестве нежилого. При выходе на место факты, изложенные в обращении, подтвердились, уровень козырька встроенно-пристроенной части нежилого помещения, расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома, превышает отметку пола выше расположенного этажа, что является нарушением п.7.1.15 СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные». Согласно информации, предоставленной управлением жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж, по состоянию на 28.04.2017г. собственник указанного нежилого помещения с заявлением о выдаче акта приемочной комиссии не обращался. В соответствии с пунктом 10.1 Дизайн-регламента «Внешний вид фасадов зданий и сооружений в городском округе город Воронеж», утвержденным постановлением администрации городского округа город Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ №, управой района направлено уведомление в адрес собственника <адрес> необходимости приведения входной группы в соответствие с утвержденным паспортом здания (сооружения) в течение 90 календарных дней (л.д.45-47,т.2).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Если для использования помещения в качестве жилого или нежилого помещения требуется проведение его переустройства, и (или) перепланировки, и (или) иных работ, документ, указанный в части 5 настоящей статьи, является основанием проведения соответствующих переустройства, и (или) перепланировки с учетом проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося заявителем в соответствии с пунктом 5 части 2 настоящей статьи, и (или) иных работ с учетом перечня таких работ, указанных в предусмотренном частью 5 настоящей статьи документе (п.8 ст. 23 ЖК РФ).

Завершение указанных в части 8 настоящей статьи переустройства, и (или) перепланировки, и (или) иных работ подтверждается актом приемочной комиссии, сформированной органом, осуществляющим перевод помещений. Акт приемочной комиссии, подтверждающий завершение переустройства и (или) перепланировки, должен быть направлен органом, осуществляющим перевод помещений, в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, его территориальные органы. Акт приемочной комиссии подтверждает окончание перевода помещения и является основанием использования переведенного помещения в качестве жилого или нежилого помещения (п.9 ст. 23 ЖК РФ).

При использовании помещения после его перевода в качестве жилого или нежилого помещения должны соблюдаться требования пожарной безопасности, санитарно-гигиенические, экологические и иные установленные законодательством требования, в том числе требования к использованию нежилых помещений в многоквартирных домах (п.10 ст. 23 ЖК РФ).

Согласно п. 3.2 Дизайн-регламента «Внешний вид фасадов зданий и сооружений в городском округе город Воронеж», утвержденного постановлением администрации городского округа город Воронеж от 21.10.2015 г. № 806, внешний вид фасадов зданий и сооружений должен соответствовать требованиям, установленным Правилами благоустройства и настоящим Дизайн-регламентом, и паспорту фасада здания (сооружения).

В соответствии с п. 3.6 указанного Дизайн-регламента индивидуальное оборудование и оформление окон, витрин, входов, информационных элементов и устройств фасадов зданий и сооружений и рекламных конструкций осуществляется на основании архитектурного решения фасада, выполненного в соответствии с утвержденной формой паспорта фасада здания (сооружения) в целом для фасада всего здания с учетом существующих входов, витрин, информационных элементов и устройств фасадов зданий и сооружений, рекламных конструкций, соответствующих паспорту фасада здания (сооружения). Указанное архитектурное решение должно быть согласовано руководителем управления главного архитектора городского округа.

Из п. 5.3.10, п.5.3.12 Дизайн-регламента козырьки и навесы выполняются по индивидуальным и типовым проектам в соответствии с паспортом фасада здания (сооружения). Установка козырьков и навесов под окнами жилых помещений допускается при условии устройства уровня кровли в местах примыкания, не превышающего отметки пола выше расположенных жилых (нежилых) помещений основной части здания.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

По ходатайству стороны истца определением суда от 30.01.2017г. назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО ЭУ «Воронежский Центр Экспертизы» (л.д.172,т.1) и по заключению которой от ДД.ММ.ГГГГ. № выполненный навес над входом в нежилое помещение с организацией входной группы не соответствует п. 1.2, п. 1.3 паспорта, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ. в части высоты вывески (0,6 м вместо регламентируемой 0,5 м), отнесения информационной конструкции от стены дома (0,3 м вместо регламентируемой 0,2м), а также цветового решения вывески в соответствии с паспортом колористического решения фасада. Кроме того, в паспорте отражены требования и условия, которые необходимо выполнять при устройстве входных групп, навесов, рекламных и информационных конструкций в соответствии с разработанным и утвержденным Дизайн-регламентом «Внешний вид фасадов зданий и сооружений в городском округе город Воронеж». Выполненный в зоне строгой регламентации навес над входом в нежилое помещение с организацией входной группы не соответствует требованиям Дизайн-регламента «Внешний вид фасадов зданий и сооружений в городском округе город Воронеж» п. 5.3.10, п.9.1.6, п.9.1.12, п.9.1.13, п.9.1.14, а также Приложению №2 п.3.3.4.1, 3.3.6.8, 3.3.6.10, 3.3.6.18 в части габаритных размеров вывески по фасаду здания, расположения конструкции вывески над боковым фасадом навеса, расстояния информационной конструкции от стены здания, устройства наружной подсветки информационной надписи, конструкции букв надписи и цветового решения, а также отсутствия разрешительной документации. Определить соответствие выполненного навеса согласно рабочей документации по перепланировке квартиры под офисное помещение с организацией входной группы не представляется возможным в связи с отсутствием проектного решения навеса над входом. Выполненный навес над входом в нежилое помещение с организацией входной группы не соответствует требованиям СП 17.13330.2011 п.6.4.4 и приложения 3. Уклон от середины навеса выполнен в сторону стены жилого дома, а гидроизоляция и оцинкованный фартук между кровлей и наружной стеной здания отсутствует, что способствует переувлажнению наружных конструкций дома. При не соответствии выполненного навеса и информационной конструкции нормативной и разрешительной документации возможен их демонтаж. Демонтаж должен проводиться поэтапно на основании проекта производства работ при помощи ручного режущего инструмента. Производить демонтажные работы при помощи ударного инструмента запрещается (л.д.175-191,т.1).

В соответствии со справкой, выданной БТИ Коминтерновского района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. №, по материалам инвентарного дела № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в нежилом встроенном помещении отражена внутренняя перепланировка с демонтажем оконного и дверного проемов с частью капитальной стены под оконным проемом между помещением - номер на поэтажном плане № (коридор) и помещением – номер на поэтажном плане № (офисное помещение). Акт ввода в эксплуатацию не представлен (л.д.220,т.1).

Не согласившись с экспертным заключением ООО ЭУ «Воронежский Центр Экспертизы» ответчик ФИО6. представил отзыв на заключение судебного эксперта (л.д.221-230,т.1), а также заявил ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы, ссылаясь на то, что экспертом ФИО7 допущено много неточностей. В удовлетворении заявленного ходатайства о назначении повторной экспертизы стороне ответчика отказано в связи с тем, что в ходатайстве не указано о мотивированном несогласии ответчика с выводами экспертизы, не указаны основания для назначения по делу повторной экспертизы.В связи с этим и для уточнения некоторых ответов судебного эксперта по своему заключению последний был допрошен в судебном заседании, в том числе, для выяснения вопросов о возможных видах работ при проведении демонтажа кровли (л.д.232-234, 246-248,т.1), после чего определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза (л.д.9,т.2).

По заключению ООО ЭУ «Воронежский Центр Экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ. № для приведения козырька (вывески) согласно паспорта колористического решения фасадов с организацией входной группы (вывеска), утвержденным 05.05.2016г., и рабочей документацией перепланировки квартиры под офисное помещений от 2015 г. необходимо выполнить указанные в заключении работы (л.д.16-31,т.2). Осмотр козырька производился в присутствии сторон в дневное время в условиях естественного освещения. Осмотром установлено, что на первом этаже многоэтажного многоквартирного жилого дома расположено встроенное нежилое помещение, эксплуатируемое в качестве парикмахерской. Для входа в парикмахерскую со стороны улицы организована входная группа, выполненная из металлических профильных труб 100x100, 60x60, 40x20. Над входом выполнен навес размером 3030x2000 мм из металлического профиля 40x20 мм, установленный на металлических опорах из профильной трубы 60x60. Крепление навеса осуществлено к наружным стенам жилого дома при помощи анкеров, забитых в предварительно просверленные отверстия в наружных стенах и балконной плите квартиры на втором этаже. Кровля навеса выполнена из окрашенного металлического профильного листа. Кровля с организованным водоотводом. Водосток организован в правую сторону в место расположения сливного желоба, однако уклон от середины навеса выполнен в сторону стены жилого дома. Предусмотренные СП 17.13330.2011 [4] п.6,4.4 и приложением 3 гидроизоляция и оцинкованный фартук между кровлей и наружной стеной отсутствует, что способствует переувлажнению наружных конструкций дома. Установлено, что кровля навеса расположена ниже уровня пола второго этажа, что соответствует требованиям СП 54.13330.2011 [3]. Представленный Паспорт колористического решения фасадов с организацией входной группы (вывеска) от 05.05.2016 согласно Дизайн-регламента «Внешний вид фасадов зданий и сооружений в городском округе город Воронеж» Приложение 1 [9] входит в состав
разрешительной документации «Форма паспорта фасада здания или
сооружения». В представленном паспорте регламентированы только
колористические решения входной группы. Фактическое цветовое
исполнение вывески и ее подсветка не соответствует колористическому
решению согласно предоставленного паспорта.

В соответствии с Дизайн-регламентом «Внешний вид фасадов зданий и сооружений в городском округе город Воронеж» [9], п.5.3.10. - козырьки и навесы выполняются по индивидуальным и типовым проектам в соответствии с паспортом фасада Здания (сооружения); п. 9.1.14. - на зданиях и сооружениях разрешается размещение информационных элементов и устройств фасадов зданий и сооружений и рекламных конструкций исключительно установленных настоящим Дизайн-регламентом видов, типов и размеров. Размещение информационных элементов и устройств фасадов здании и сооружений и рекламных конструкций, не установленных настоящим Дизайн-регламентом, запрещается; Приложение № 2 п.3.3.4.1. - размещение настенных и отнесенных информационных конструкций с подсветкой коробом (в том числе внешней от выносных прожекторов, прим. эксперта) в зоне строгой регламентации не допускается; Приложение № 2 п. 3. 3. 6.10 - высота настенных и отнесенных информационных конструкций не должна превышать 0,5 м для зоны строгой регламентации и 1 м для зоны общей регламентации, за исключением случаев размещения на зданиях и сооружениях с высоким фризом; Приложение № 2 п. 3.3.6.18. - размещение настенных информационных конструкций на козырьках и навесах допускается исключительно на передней плоскости козырька и навеса в пределах его высоты. Установка настенных информационных конструкций на козырек и навес сверху не допускается.

Форма паспорта фасада здания или сооружения согласно Приложения № 1 к Дизайн-регламенту «Внешний вид фасадов зданий и сооружений в городском округе город Воронеж» [9] к исследуемому помещению отсутствует. В рабочей документации по перепланировке квартиры под офисное помещение с организацией входной группы отражены конструкции, узлы и детали металлической лестницы и крыльца входа в нежилое помещение. Конструкции, узлы и детали навеса в рабочей документации не разработаны (отсутствуют). В рабочей документации отражены только габаритные размеры навеса: длина - 6450 мм, ширина - 2000 мм, высота - 600 мм.

Таким образом, устройство навеса паспортом колористического решения фасадов с организацией входной группы (вывеска), утвержденным 05.05.2016 г. и рабочей документацией от 2015г. проектным решением не предусмотрено. Индивидуальный или типовой проект на козырек и навес над исследуемым помещением, который разрабатывается в соответствии с Дизайн-регламентом «Внешний вид фасадов зданий и сооружений в городском округе город Воронеж» [9] отсутствует. Под устройством навеса в данной документации подразумевается информационная конструкция, информационный кронштейн (л.д. 86,87,т.1). Кроме того, для предотвращения падения снега и наледи предусмотрено устройство защитной сетки на крыше здания над входными группами (л.д. 86,т.1). Устройство навеса над входами регламентируются строительными нормами и правилами в случае отсутствия организованного водоотвода с кровли.

Согласно СП 17.13330.2011 [4] п.9.1 - для удаления воды с кровель предусматривается внутренний или наружный организованный водоотвод. В соответствии с 3.24 СНиП 31-06 допускается предусматривать неорганизованный водоотвод с крыш 1-2-этажных зданий при условии устройств козырьков над входами. Устройство навесов и козырьков над входами в здания с организованным водоотводом с кровли строительными нормами и правилами СП 54.13330.2011 Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003 «Дома жилые многоквартирные» [3] и СП 17.13330.2011 «СНиП 2-26-7 6 «Кровли» [4] не регламентируется.

Принимая во внимание оба заключения судебного эксперта, суд руководствуется ст. ст. 86, 67 ГПК РФ и учитывает, что заключения мотивированы, даны экспертом, имеющим стаж экспертной работы и соответствующую квалификацию, кроме того, заключения по существу не оспорены сторонами.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

На основании вышеизложенного суд считает, что действиями ответчика нарушается право собственности истца, в частности, водосток организован в правую сторону в место расположения сливного желоба, однако уклон от середины навеса выполнен в сторону стены жилого дома, а именно в сторону балкона истца. Предусмотренные СП 17.13330.2011 [4] п.6,4.4 и приложением 3 гидроизоляция и оцинкованный фартук между кровлей и наружной стеной отсутствует, что способствует переувлажнению наружных конструкций дома, в том числе балкона истца. Допрошенные в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ свидетели Свидетель № 1. и Свидетель №2 суду пояснили, что знают истца Гудкову 1ИО., которая является инвалидом второй группы и которая неоднократно жаловалась на те неудобства, которые ей причиняет козырек, возведенный под квартирой истца, в частности, на козырьке скапливается различный мусор, который виден Гудковой 1ИО. из окна и который создает пожароопасную ситуацию, на козырек падают капли дождя, то есть отсутствует изоляция, что создает шум в квартире в любое время суток, поэтому истец вынуждена плотно закрывать окна, а в темное время суток от прожекторов яркий свет направлен в квартиру истца, в связи с чем она вынуждена пользоваться жалюзями, кроме того, намокают стены балкона истца от дождевых вод и от скопления на козырьке снега после его таяния.

В соответствии со ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 25 000 руб., а также в доход местного бюджета - сумма госпошлины 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать Паршина 2ИО демонтировать кровлю из профилированного окрашенного листа площадью 6,1 кв. м, демонтировать листы фанеры на площади 6,1 кв. м, демонтировать прогоны из профильной трубы 40х20 мм 6 м или 10.2 кг, демонтировать точечные светильники 3 шт., демонтировать кронштейн крепления информационной панели по оси «1», установленной на наружной стене второго этажа, установить кронштейн крепления информационной вывески по оси «1» на наружную стену первого этажа, демонтировать узлы крепления навеса к балконной плите и ограждения балкона второго этажа 6 шт., заделать отверстия в стенах от креплений металлических конструкций цементно-песчаным раствором или другим материалом 7 шт.

Взыскать с Паршина 2ИО в пользу Гудковой 1ИО расходы за проведение судебной экспертизы в размере 25000 руб. (двадцать пять тысяч руб.) и госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. (триста руб.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья