Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-60/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-60/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт Лучегорск                                                                                          27 февраля 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Фролова В.Н.,

при секретаре Борисовой Л.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Максименко А.И.,

подсудимого Каплуна Ю.В.,

защитника адвоката Бекетовой Н.В. удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО8,

в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, в ходе рассмотрения уголовного дела, согласно которого Каплун Юрий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русским языком владеет, образование среднее, холост, женат, работает <данные изъяты> водитель автобуса зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не военнообязанный, ранее не судим, под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 264УК РФ, рассмотрев письменное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Каплун Ю.В., обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 13 часов, управляя технически исправным транспортным средством - рейсовым автобусом «DAEWOOBH 115», государственный регистрационный знак № осуществляя движение по автомобильной дороге А-370 «Уссури» Хабаровск- Владивосток, со стороны <адрес> в направлении <адрес> на 300 километре 356 метре, - находящемся в населенном пункте <адрес>, при заезде на место для остановки маршрутных транспортных средств, обозначенное горизонтальной разметкой 1.17 ПДД РФ, расположенной в районе <адрес>, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотренные:

• п. 1.3, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;

п. 1.5, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 8.1, согласно которого перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения;

- п. 9.10, водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

- п. 10.1, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,

при возникновении опасности для движения, в виде находящейся на пути следования пешехода Потерпевший №1, стоявшей в границах нерегулируемого пешеходного перехода обозначенного дорожными знаками 5.19.1, дорожной разметкой 1.14.1, на линии горизонтальной разметки 1.17 ПДД РФ, ожидавшей автобус, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на последнюю. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, вследствие нарушения пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 (2 абзац) Правил дорожного движения РФ, водитель Каплун Ю.В. по неосторожности причинил пешеходу Потерпевший №1 телесное повреждение: закрытый чрезвертельный перелом бедренной кости справа со смещением, которое, согласно п. 6.11.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%, квалифицированно как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании, в ходе исследования характеризующих, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, защитник подсудимого представила суду расписку потерпевшей о возмещении подсудимым в полном объеме заявленной суммы иска в возмещение морального вреда, представила письменное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, свое письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей.

Подсудимый Каплун Ю.В. ходатайство о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям поддержал.

Представитель потерпевшей ФИО8 заявила, что подтверждает, что письменное заявление потерпевшей на прекращение уголовного дела написано потерпевшей, что сумма компенсации в возмещение морального вреда подсудимым выплачена потерпевшей в полном объеме, что она от имени потерпевшей поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Каплун впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлением, возместил потерпевшей моральный вред в размере 200000 рублей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. При таких обстоятельствах, суд находит возможным, освободить Каплуна Ю.В. от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в отношении Каплуна Ю.В. в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «DAEWOOBH 115», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░       ░.░. ░░░░░░