Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3434/2017 ~ М-3567/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-3434/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2017 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи     - Бегиашвили Ф.Н.,

    при секретаре             - Бирюковой С.В.,

с участием:

представителя ответчиков Шустрова В.Н. и Шустровой (Власовой) М.Н. - адвоката Десятовой О.С., (действующей на основании ордера),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Пятигорска, гражданское дело по иску Павлова А.В. к Шустровой Т.В., Шустрову В.Н. и Шустровой (Власовой) М.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее гражданское дело дважды назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут.

Ни разу, к назначенному сроку, стороны в судебное заседание не явились, и заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Судом не установлено наличие уважительности причин неявки сторон в судебное заседание по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову.

Суд не считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в нем доказательствам без участия сторон.

Суд, с учетом мнения представителя ответчиков Шустрова В.Н. и Шустровой (Власовой) М.Н. - адвоката Десятовой О.С., действующей на основании ордера, не возражавшей против оставления дела без рассмотрения, не считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в нем доказательствам без участия истца.

Указанные выше обстоятельства дают суду основание, в соответствии со ст. 222 абзацем 7 ГПК РФ, к оставлению заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, абз. 7, 223 ч. 3, 224, 371 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:    

    Гражданское дело по иску Павлова А.В. к Шустровой Т.В., Шустрову В.Н. и Шустровой (Власовой) М.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при наличии у них доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в Пятигорский городской суд с ходатайством об отмене вынесенного судом определения об оставлении иска без рассмотрения.

Судья              Ф. Н. Бегиашвили