Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2016 (1-735/2015;) от 29.12.2015

№ 1-54/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 22 января 2016года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Терехова Ю.В.,

защитника - адвоката Леванова В.И., - удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Севостьянова В.Н.,

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТЕРЕХОВА Ю.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>,

судимого 25.01.2013г. и.о. мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области по ст.157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства; на основании постановления мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 27.02.2014г. указанное наказание заменено на лишение свободы сроком на 1 год 1 мес. с отбыванием наказания в колонии –поселении, освобожденного по отбытию наказания 27.03.2014г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терехов Ю.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Терехов Ю.В. в период времени с 23.00 час. до 23.30 час. <дата>, более точное время не установлено, находясь в строящемся здании коровника <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает тайно похитил стоящие на полу в указанном помещении магнитофон «Panasonic» в корпусе черного цвета, стоимостью 4 452 рубля, электрическую пилу «Makita» в корпусе синего цвета US 3020 А, стоимостью 5 527 рублей, измерительную рулетку «Matrix» длиной 5 метров, стоимостью 120 рублей, принадлежащие С. С похищенным имуществом Терехов Ю.В. скрылся, причинив потерпевшему С. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 099 рублей.

После консультации с защитником подсудимым Тереховым Ю.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Тереховым Ю.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший С. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Терехова Ю.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Терехову Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности (судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно – л.д.80-100), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим Терехову Ю.В. наказание, суд относит в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д.8-9), добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Терехову Ю.В., судом не установлено.

С учетом обстоятельств данного уголовного дела, данных о личности подсудимого Терехова Ю.В., всей совокупности обстоятельств смягчающих ему наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего С., который просил не лишать свободы подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Терехова Ю.В. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит достаточных оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТЕРЕХОВА Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на Терехова Ю.В. обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Терехову Ю.В. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа», магнитофон «Panasonic» в корпусе черного цвета, электрическую пилу «Makita» в корпусе синего цвета US 3020 А, измерительную рулетку «Matrix», - оставить по принадлежности у С.; коробку для мобильного телефона, - оставить по принадлежности у Терехова Ю.В.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.

.

.