Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4301/2013 ~ М-3913/2013 от 09.09.2013

Дело № 2-4301/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2013 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Полуторновой Д.И. с участием истца Морозова Р.А., его представителя ФИО8, истца Колесникова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Морозова Романа Анатольевича и Колесникова Владимира Анатольевича к Инспекции ФНС России по городу Костроме и Администрации города Костромы о восстановлении срока принятия наследства и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Р.А. обратился с исковым заявлением к ИФНС России по г. Костроме о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования. Заявление мотивировал тем, что является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство, в том числе в виде квартиры по адресу: <адрес> Указанные обстоятельства подтверждаются договором приватизации, справками о родстве, свидетельством о смерти матери. Так как истец на момент смерти и последующее время находился в местах заключения, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство он не обращался. Иных наследников у ФИО2 нет. Наследство фактически принял, в квартире проживает, оплачивает коммунальные расходы, пользуется всеми оставшимися после смерти матери в квартире вещами. Эти обстоятельства подтверждаются квитанциями на оплату коммунальных услуг. Согласно справке БТИ, стоимость имущества <данные изъяты> рублей. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу <адрес>

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2 и признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Костромы, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика - родной брат Морозова - Колесников В.А.

Колесников В.А. также обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ИФНС России по городу Костроме и Администрации г. Костромы о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Также просил восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские делу по иску Морозова Р.А. и по иску Колесникова В.А. объединены для рассмотрения в одном производстве.

В судебном заседании Морозов Р.А. заявленные исковые требования поддержал. Исковые требования Колесникова В.А. полагал подлежащими удовлетворению. Пояснил, что находился в местах лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года. Мать погибла в ДД.ММ.ГГГГ году. Находясь в местах лишения свободы, он не мог принять наследство. Ключи от квартиры после смерти матери находились у родственников, а потом у его жены. После освобождения из мест лишения свободы он стал пользоваться квартирой и оплачивать коммунальные услуги. Колесников В.А. является его родным братом. Других братьев и сестер у них не было, на момент смерти в браке ФИО2 не состояла, родители ее давно умерли.

Представитель Морозова Р.А. - ФИО8 исковые требования Морозова Р.И. поддержал, исковые требования Колесникова В.А. полагал подлежащими удовлетворению.

Колесников В.А. заявленные исковые требования поддержал, требования Морозова Р.А. полагал подлежащими удовлетворению. При участии сурдопереводчика Всероссийского общества глухих ФИО9 пояснил, что является неграмотным и слабослышащим. Морозов Р.А. - его родной брат, других близких родственников у них нет. На момент смерти матери ФИО2 его брат Морозов Р.А. находился в местах лишения свободы. Колесников В.А. принимал меры к фактическому принятию наследства, приходил в квартиру, в которой проживала мать, но не мог объяснить, что хочет. В квартире проживали незнакомые люди и его не пускали. В связи с этим он решил ждать возвращения брата, чтобы вместе с ним оформить наследство.

Ответчики ИФНС по г. Костроме, Администрация г. Костромы представителей в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело без участия их представителей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ГО № №.

Как следует из договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в собственность передана <данные изъяты>комнатная квартира по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. метров. Согласно справке Костромского городского филиала ГП «Костромаоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, по данным учета на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО2 Согласно уведомлению Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на квартиру не зарегистрированы.

Таким образом, после смерти ФИО2 данная квартира является наследственным имуществом.

Наследственного дела после смерти ФИО2 не заводилось, поскольку никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

Согласно свидетельству о рождении Морозова Романа Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданному отделом ЗАГС по городскому округу <адрес> управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ I-ГО № № его матерью является ФИО3.

Как следует из справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № №, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО10 и ФИО3, после чего жене присвоена фамилия ФИО11.

Согласно свидетельству о рождении Колесникова Владимира Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданному отделом ЗАГС по городскому округу <адрес> управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ I-ГО № (повторное), матерью Колесникова В.А. является ФИО4.

На основании приведенных документов и пояснений истцов суд полагает доказанным, что Морозов Р.А. и Колесников В.А. являются сыновьями ФИО2 и наследниками первой очереди после ее смерти.

Доводы Морозова Р.А., что он не мог принять наследство, поскольку находился в местах лишения свободы подтверждаются справкой ФКУ ИК-1 УФСИН по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Морозов. А. отбывал наказание в местах лишения

Р.А. отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Нахождение в местах лишения свободы суд считает уважительной причиной, которая препятствовала принятию наследства Морозовым Р.А. после смерти ФИО2 Поскольку после освобождения Морозов Р.А. в 6-месячный срок обратился с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, суд полагает его требования о восстановлении срока принятия наследства подлежащими удовлетворению, Морозова Р.А. следует признать принявшим наследство.

Доводы Колесникова В.А., что в силу неграмотности и того, что он является слабослышащим, в отсутствие брата Морозова Р.А. он не мог принять наследство, суд также находит убедительными. Согласно справке ВТЭК от <данные изъяты>, Колесникову В.А. установлена инвалидность <данные изъяты> группы бессрочно. Как следует из пояснений Колесникова В.А., он принимал меры к принятию наследства, приходил в квартиру, но его не пускали. При данных обстоятельствах исковые требования Колесникова В.А. о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО2 подлежат удовлетворению, Колесникова В.А. следует признать принявшим наследство.

Поскольку истцы являются наследниками ФИО2 первой очереди, иных наследников не имеется, указанная квартира переходит к ним в равных долях. Таким образом, следует признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> доле за каждым из истцов.

Рассматривая ходатайство Морозова Р.А. о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд приходит к выводу о его удовлетворении на основании ст. 93 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, согласно которым уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ. Морозовым Р.А. государственная пошлина уплачена в сумме, превышающей установленный размер на <данные изъяты> копейки, которые подлежат возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░