Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-813/2012 (2-8318/2011;) ~ М-7582/2011 от 03.10.2011

Дело №2-813/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2012 года Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре Кирилюк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черченко Евгении Ивановны к ООО «Консул» о взыскании денежных средств по договору поручения,

УСТАНОВИЛ:

Черченко Е.И. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных по договору поручения денежных средств в сумме 120 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 952,50руб., компенсации морального вреда в сумме 15 000руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истица, уведомлявшаяся о времени и месте их проведения надлежащим образом (посредством уполномоченного ею представителя – Игнатьева Е.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), а также представитель истицы – Игнатьев Е.А., не явились.

Представитель ответчика – Гончарова О.О. не требовала разбирательства дела по существу.

Третье лицо – Молочный Д.В. (привлеченный к участию в деле в ходе судебного разбирательства) в суд не явился, извещался надлежащим образом по месту отбывания наказания.

В соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Из смысла ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд приходит к выводу, что иск Черченко Е.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Черченко Евгении Ивановны к ООО «Консул» о взыскании денежных средств по договору поручения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.Ю.Колыванова

2-813/2012 (2-8318/2011;) ~ М-7582/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ЧЕРНЕНКО ЕВГЕНИЯ ИВАНОВНА
Ответчики
ООО КОНСУЛ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Колыванова Ольга Юрьевна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
03.10.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.10.2011Передача материалов судье
07.10.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.10.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.10.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.10.2011Судебное заседание
17.01.2012Судебное заседание
05.03.2012Судебное заседание
29.03.2012Судебное заседание
10.05.2012Судебное заседание
09.07.2012Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее