Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-405/2021 от 30.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\16-405

04 июня 2021 года                                                г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При помощнике судьи Балбекиной О.С.

С участием прокурора Гуриненко Н.Б.

Осужденного Пьянкова В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

09 сентября 2020 года <данные изъяты> по ст. 159.3 ч. 1 УК РФ, 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы Пьянкова В. С. <дата> года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

Установил

Осужденный Пьянков обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

           В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном ходатайстве, утверждая, что исправился.

    Администрация не поддержала ходатайство осужденного.

    Согласно представленной суду характеристике, осужденный    трудоустроен, работает добросовестно, на индивидуально воспитательную работу реагирует не всегда правильно, нарушений не имеет, не поощрялся, участвует в культурной, спортивной жизни ИУ не всегда, поддерживает взаимоотношения с осужденными положительной направленности, администрация не поддержала ходатайство осужденного.

        Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, мнение прокурора, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за совершение преступления небольшой или средней тяжести по отбытии    не менее 1/3 назначенного срока наказания, может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в    ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Осужденный Пьянков отбыл установленный законом срок не менее 2/3 назначенного судом наказания в соответствии со ст. 80 ч. 2 УК РФ, согласно представленной характеристике, за отбытый срок в целом характеризуется с положительной стороны, о чем свидетельствует, что добросовестно выполняет ПВР, участвует в общественной жизни, на меры воспитательного характера реагирует правильно, что так же подтверждается соблюдением ПВР, уважительным отношением к сотрудникам администрации, осужденным,, добросовестным трудом участием в жизни ИУ, наличием позитивных изменений в поведении осужденного. Анализируя отбытый осужденным срок, изучив сведения о личности осужденного, суд приходит к убеждению о возможности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, учитывая, что в целом его поведение свидетельствует об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания. С уд учитывает, что осужденный встал на путь исправления, изменив постоянно свое поведение, о чем свидетельствует его примерное поведение и добросовестный труд, что так же свидетельствует о раскаянии.

Выслушав пояснения осужденного, изучив его сведения о личности, учитывая, что у осужденного имеется реальная возможность проживания по указанному им адресу, возможность трудоустройства, суд приходит к убеждению, что вопрос о социальной реабилитации осужденного имеет реальное разрешение.

Учитывая все установленные обстоятельств по делу, суд пришел к убеждению, что осужденному возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания- ограничением свободы, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная, постоянная динамика, то есть у суда есть основания считать, что осужденный встал на путь исправления.

        Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ

            ПОСТАНОВИЛ

      Осужденному Пьянкову В. С. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания- ограничением свободы сроком на 1 год 1 месяцев 13 дней    с установлением ограничений:

-Не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный;

-Не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-Не уходить из мест постоянного проживания ( пребывания) с 22 до 06 часов;

- Возложить обязанность на Пьянкова В.С. являться на регистрацию в специализированный государственный орган 2 раза в месяц.

    Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

     Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета 1 день нахождения осужденного в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы..

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                 Ошмарина Л.Г

Копия верна судья: