Постановление по делу № 3/1-191/2019 от 10.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балашиха Московской области 10 октября 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лебедева Д.И., при секретаре судебного заседания Брянцевой Е.А., с участием прокурора Родионовой Н.В., обвиняемого ФИО10., его защитника – адвоката Кирпиченко А.А., рассмотрев ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» Ивановой Е.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего ребенка 2010 года рождения, не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
по уголовному делу № <данные изъяты>,

Установил:

Уголовное дело № <данные изъяты> возбуждено 08 октября 2019 года
в отношении ФИО11 по признакам преступления, предусмотренного
п.п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и в отношении ФИО12
по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В этот же день ФИО13 был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14 предъявлено обвинение
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Следователь обратилась в суд с названным ходатайством, указывая
в его обоснование о том, что ФИО15 обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против собственности, не имеет официального источника дохода, постоянного места проживания на территории г. Москвы
и Московской области не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, таким образом, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься аналогичной преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании следователь просила ходатайство удовлетворить.

Прокурор Родионова Н.В. ходатайство следователя поддержала, полагала
его законным и обоснованным, с учетом фактических обстоятельств избрание иной, более мягкой меры пресечения, невозможным.

Обвиняемый ФИО16 просил не избирать данную меру пресечения. Пояснил, что имеет место жительства, скрываться от органов следствия
не намерен.

Защитник обвиняемого адвокат Кирпиченко А.А. просил отказать
в удовлетворении ходатайства следователя, которое полагал необоснованным, поскольку его подзащитный признает вину в совершении преступления, скрываться от органов следствия не намерен, имеет место жительства
в Московском регионе.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы,
суд приходит к выводу о том, что имеются разумные основания
для осуществления уголовного преследования обвиняемого на данном этапе предварительного следствия.

На причастность ФИО17 к совершенному преступлению указывают сведения, полученные из протокола принятия устного заявления
о преступлении, из показаний потерпевшего Строкова С.В., справки ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» Приемное отделение Филиал 2,
из протокола личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов, иных представленных в обоснование ходатайства материалов.

Учитывая данные о личности обвиняемого, суд также принимает
во внимание, что ФИО18 не трудоустроен, и не имеет постоянного источника дохода, при этом, органами следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишением свободы на срок до семи лет, направленного против собственности.

Принимая во внимание указанные данные о личности, а также, учитывая фактические обстоятельства инкриминируемого обвиняемому преступления, известные из поступившего ходатайства, суд считает, что обвиняемый, находясь на свободе на данной стадии предварительного расследования, скроется от предварительного следствия, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Вопрос о степени вины в совершении инкриминируемого преступления
в судебном заседании не рассматривался.

Сведений о наличии у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, применительно к перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 г.,
и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, в настоящее не имеется и суду
не представлено.

Таким образом, оснований для избрания в отношении обвиняемого
на данном этапе предварительного следствия более мягкой, чем заключение
под стражу, меры пресечения, суд не усматривает, в связи с чем, ходатайство следователя является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по уголовному делу № <данные изъяты>, меру пресечения
в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть,
до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, в пределах установленного срока предварительного следствия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья                     Д.И. Лебедев