Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2а-5807/2020 ~ М-4954/2020 от 29.07.2020

УИД 28RS0004-01-2020-006968-75

М-4954/2020

Определение

о применении мер предварительной защиты по административному иску

14 августа 2020 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Юркова Н.С., рассмотрев ходатайство Саяпиной И.Г. о применении мер предварительной защиты по административному иску Саяпиной И.Г. к ОСП № 2 по г. Благовещенску, УФССП России по Амурской области, судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску Хлопцевой Т.В. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности на УФССП России по Амурской области предоставить оригинал постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 77313/18/28027-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Саяпина Инесса Геннадьевна обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

При подаче настоящего административного искового заявления административным истцом заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства № 77313/18/28027-ИП от 23 сентября 2018 года до принятия решения судом по настоящему делу.

В статье 85 КАС РФ определены случаи, в которых суд применяет меры предварительной защиты.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 85 КАС РФ, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В соответствии с ч.2 ст.85 КАС РФ суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.

В силу ч. 1 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 2 указанной статьи Закона, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Из административного искового заявления Саяпиной И.Г. следует, что ею обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительского производства № 77313/18/28027-ИП.

С учетом положений ч. 1 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о приостановления исполнительного производства в части взыскания исполнительского сбора. Оснований для полного приостановления исполнительного производства № 77313/18/28027-ИП судом не усматривается и не приведет к нарушению прав и законных интересов заявителя.

Руководствуясь ст. 85, 87, 90, 198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Саяпиной Инессы Геннадьевны о приостановлении исполнительного производства № 77313/18/28027-ИП – удовлетворить в части.

Приостановить исполнительное производство № 77313/18/28027-ИП в части взыскания исполнительского сбора до вступления в силу решения суда по настоящему административному делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд со дня его вынесения.

Судья Н.С. Юркова