Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3970/2021 ~ М-3541/2021 от 10.06.2021

50RS0№-60

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Мотивированное решение изготовлено 28.07.2021

28 июля 2021 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Екимовой Т.А.

при секретаре Чириковой Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 ФИО1 ФИО10 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил

Индивидуальный ФИО1 ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО9 ФИО1 ФИО10 355 944 руб. 31 коп. сумму невозвращенного основного долга по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, сумму неоплаченных процентов по ставке 40,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 153 руб. 36 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 40,00 % годовых рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., проценты по ставке 40,00% годовых на сумму основного долга 355 944 руб. 31 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 355 944 руб. 31 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности., указав, что КБ «ФИО3» ЗАО и ФИО4 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора ФИО3 обязался предоставить должнику кредит в сумме 364 896 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 40,00% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Должник свои обязанности по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО3 неустойку в размере 0,5 на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- 355 944 руб. 31 коп. сумма не возвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 68 153 руб. 36 коп. сумма неоплаченных процентов по ставке 40,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 953 735 руб. 70 коп. сумма неоплаченных процентов по ставке 40,00% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 4 354 978 руб. 63 коп. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Между КБ «ФИО3» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и Индивидуальным ФИО9 ФИО6 - заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО7 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО7 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № СТ-0505-10 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к ФИО9 ФИО1 ФИО10 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО3» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. До настоящего времени денежные средств ответчиком в пользу истца не выплачены в связи с чем он обратился в суд с иском.

Индивидуальный ФИО1 ФИО10 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против вынесения заочного решения.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о слушании дела по месту его регистрации.

Третье лицо – представитель КБ «ФИО3» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что КБ «ФИО3» ЗАО и ФИО4 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора ФИО3 обязался предоставить должнику кредит в сумме 364 896 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 40,00% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить ФИО3 за пользование кредитом проценты из расчета 40,00% годовых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО3 неустойку в размере 0,5 на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- 355 944 руб. 31 коп. сумма не возвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 68 153 руб. 36 коп. сумма неоплаченных процентов по ставке 40,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 953 735 руб. 70 коп. сумма неоплаченных процентов по ставке 40,00% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 4 354 978 руб. 63 коп. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Между КБ «ФИО3» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 14-16)

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и Индивидуальным ФИО9 ФИО6 - заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО7 исполнены в полном объеме. (л.д.

Между ИП ФИО7 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № СТ-0505-10 от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных договоров к ФИО9 ФИО1 ФИО10 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО3» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. До настоящего времени денежные средств ответчиком в пользу истца не выплачены в связи с чем он обратился в суд с иском. (л.д. 5-7)

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу, ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ 1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом неустойку.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ФИО9 ФИО1 ФИО10 355 944 руб. 31 коп. сумму невозвращенного основного долга по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, сумму неоплаченных процентов по ставке 40,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 153 руб. 36 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 40,00 % годовых рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., проценты по ставке 40,00% годовых на сумму основного долга 355 944 руб. 31 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 355 944 руб. 31 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик не представил возражений против иска, доказательства о погашении долга

Поскольку ответчик ФИО4 неоднократно уведомлялся кредиторами КБ «ФИО3», ООО «САЕ», ИП ФИО7, ИП ФИО8 о необходимо возврата кредитных денежных средств, однако до настоящего времени не погасил сумму задолженности, доказательств обратного суду не представил, суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО9 сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 944 руб. 31 коп.

Так же суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неоплаченных процентов по ставке 40,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 153 руб. 36 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 40,00 % годовых рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., проценты по ставке 40,00% годовых на сумму основного долга 355 944 руб. 31 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 355 944 руб. 31 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ФИО9 ФИО1 ФИО10 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО9 ФИО1 ФИО10 сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 944 руб. 31 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 40,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 153 руб. 36 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 40,00 % годовых рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., проценты по ставке 40,00% годовых на сумму основного долга 355 944 руб. 31 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 355 944 руб. 31 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      Екимова Т.А.