Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1201/2019 ~ М-999/2019 от 25.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2019 года                                                                                                  г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Ивановской Л.А.,

с участием истца Костенецкого А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1201/2019 по иску Костенецкого Алексея Ивановича к Павленко Юлии Сергеевне о снятии с регистрационного учета,

установил:

Костенецкий А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил снять Павленко Ю.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, сославшись на то, что семейные отношения между ними (сторонами) прекращены, ответчица не является членом его (истца) семьи.

В судебном заседании истец Костенецкий А.И. отказался от искового требования о снятии Павленко Ю.С. с регистрационного учета ввиду его преждевременности, производство по делу просил прекратить, пояснив, что право собственности на спорную квартиру не оформлено, ответчица на регистрационном учете по вышеуказанному адресу не состоит. Подтвердил, что отказ от искового требования носит добровольный, осознанный и безусловный характер; правовые последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, ему (Костенецкому А.И.) разъяснены и понятны.

Ответчица Павленко Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истцу Костенецкому А.И. разъяснены последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, когда истец Костенецкий А.И. добровольно заявил отказ от искового требования о снятии Павленко Ю.С. с регистрационного учета ввиду его преждевременности; эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд, исходя из приведенных выше норм процессуального закона, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Одновременно суд считает необходимым отметить, что в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» обращено внимание на длящийся характер жилищных правоотношений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Костенецкого Алексея Ивановича от искового требования к Павленко Юлии Сергеевне о снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу № 2-1201/2019 по иску Костенецкого Алексея Ивановича к Павленко Юлии Сергеевне снятии с регистрационного учета прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                        Е.В. Чарина