Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4968/2015 ~ М-4479/2015 от 22.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата год <адрес>

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего федерального судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре судебного заседания Хахулиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Паразян А. С. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, выдвигая следующие исковые требования:

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Паразян А. С. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 49 663 руб. 90 коп.;

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Паразян А. С. сумму неустойки (пени) в размере 49 663 руб. 90 коп.;

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Паразян А. С. стоимость услуг оценщика в размере 7 000 руб.;

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Паразян А. С. стоимость услуг представителя в размере 20 000 руб.;

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Паразян А. С. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Паразян А. С. стоимость нотариально удостоверенной доверенности в размере 1350 руб.;

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Паразян А. С. стоимость почтовых расходов в размере 158 руб. 50 коп.;

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Паразян А. С. штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь п.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Как следует из искового заявления «10» октября 2014 г. в <адрес> на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля марки LADA 217230 регистрационный знак В722РЕ 26 (далее - имущество истца) под управлением Агаяна Г. Г. и автомобиля марки ВАЗ 21099 регистрационный знак Х734ТС 26, под управлением Искендерова Э. Х..

Вследствие указанного ДТП было повреждено имущество истца, а виновником был признан Искендеров Э. Х.(далее - виновник).

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ОАО СК «Альянс» (полис серия ССС № 0685887643).

В соответствии со статьей 14.1. Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закон об ОСАГО) и статьей 3.1. «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденные Банком России дата (далее - правила ОСАГО), истцом было подано заявление (требование) о выплате страхового возмещения непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность (прямое возмещение убытков), предоставив при этом все предусмотренные действующим законодательством документы.

Рассмотрев заявление (требование) истца о выплате страхового возмещения, ответчиком была произведена выплата истцу в размере 28 200 руб.

Указанной суммы недостаточно для приведения имущества истца в то состояние, в котором оно было до дорожно-транспортного происшествия, соответственно истец с размером страхового возмещения не согласен.

«23» апреля 2015 г. обществом с ограниченной ответственностью «Респект ЮФО» была проведена независимая техническая экспертиза имущества истца, после чего было подготовлено экспертное заключение № 1504/Э/213 (далее - экспертное заключение).

На основании вышеуказанного экспертного заключения размер затрат на проведение восстановительного ремонта имущества истца с учетом износа составляет 77 863 руб. 90 коп.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, с учетом выплаченных сумм, подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 49 663 руб. 90 коп.

Кроме того, согласно статьи 21 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки (пени) на день подачи искового заявления составляет 78 468 руб. 96 коп., однако в соответствии с требованиями Закона о защите прав потребителей она не может превышать размера невыплаченного возмещения. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию 49 663 руб. 90 коп.

Также вышеуказанными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. По мнению истца, причиненный ему ответчиком моральный вред будет компенсирован в случае выплаты денежной компенсации в размере 10 000 руб.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика по доверенности Комашко К.С. пояснила суду, что платежным поручением от дата № в адрес представителя истца Сафарян Э.Г. было выплачено страховое возмещение и возмещении оплаты услуг эксперта на сумму 56663 рубля 90 копеек.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Как следует из искового заявления «10» октября 2014 г. в <адрес> на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля марки LADA 217230 регистрационный знак В722РЕ 26 (далее - имущество истца) под управлением Агаяна Г. Г. и автомобиля марки ВАЗ 21099 регистрационный знак Х734ТС 26, под управлением Искендерова Э. Х..

Вследствие указанного ДТП было повреждено имущество истца, а виновником был признан Искендеров Э. Х.(далее - виновник).

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ОАО СК «Альянс» (полис серия ССС № 0685887643).

В соответствии со статьей 14.1. Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закон об ОСАГО) и статьей 3.1. «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденные Банком России дата (далее - правила ОСАГО), истцом было подано заявление (требование) о выплате страхового возмещения непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность (прямое возмещение убытков), предоставив при этом все предусмотренные действующим законодательством документы.

Рассмотрев заявление (требование) истца о выплате страхового возмещения, ответчиком была произведена выплата истцу в размере 28 200 руб.

Указанной суммы недостаточно для приведения имущества истца в то состояние, в котором оно было до дорожно-транспортного происшествия, соответственно истец с размером страхового возмещения не согласен.

«23» апреля 2015 г. обществом с ограниченной ответственностью «Респект ЮФО» была проведена независимая техническая экспертиза имущества истца, после чего было подготовлено экспертное заключение № 1504/Э/213 (далее - экспертное заключение).

На основании вышеуказанного экспертного заключения размер затрат на проведение восстановительного ремонта имущества истца с учетом износа составляет 77 863 руб. 90 коп.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, с учетом выплаченных сумм, подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 49 663 руб. 90 коп.

Платежным поручением от дата № в адрес представителя истца Сафарян Э.Г. было выплачено страховое возмещение и возмещении оплаты услуг эксперта на сумму 56663 рубля 90 копеек.

При таких обстоятельствах во взыскании страхового возмещения и возмещения оплаты услуг эксперта суд полагает отказать в связи с оплатой указанных сумм ответчиком.

Кроме того, согласно статьи 21 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки (пени) на день подачи искового заявления составляет 78 468 руб. 96 коп, однако в соответствии с требованиями Закона о защите прав потребителей она не может превышать размера невыплаченного возмещения. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию 49 663 руб. 90 коп.

Также вышеуказанными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. По мнению суда, причиненный истцу ответчиком моральный вред будет компенсирован в случае выплаты денежной компенсации в размере 500 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные судебные расходы на оплату услуг представителя, изготовление доверенности, почтовые расходы Однако руководствуясь принципами разумности и справедливости суд считает возможность снизить суммы ко взысканию на оплату услуг представителя до 12000 рублей.

В соответствии с п. 46 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня
2012 года «17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением
его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые небыли
удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом,
индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона). В связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 24831 рубль 95 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Паразян А. С. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Паразян А. С. сумму неустойки (пени) в размере 49 663 руб. 90 коп.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Паразян А. С. стоимость услуг представителя в размере 12 000 руб.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Паразян А. С. компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Паразян А. С. стоимость нотариально удостоверенной доверенности в размере 1350 руб.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Паразян А. С. стоимость почтовых расходов в размере 158 руб. 50 коп.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Паразян А. С. штраф в размере 24831 рубль 95 копеек.

Во взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 49 663 руб. 90 коп. отказать;

Во взыскании суммы стоимости услуг оценщика в размере 7 000 руб. отказать;

Во взыскании суммы стоимости услуг представителя в размере 8000 рублей отказать.

Во взыскании суммы компенсации морального вреда в размере 9500 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца.

Федеральный судья Л.А. Шевелёв