Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2020 ~ М-577/2020 от 27.04.2020

УИД 66RS0051-01-2020-000941-68

Дело № 2-778/2020

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2020

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Серов Свердловской области                        24 августа 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Талашмановой И.С.,

при секретаре судебного заседания Газееве Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове Свердловской области (межрайонное) к Бажину Кириллу Михайловичу о возмещении ущерба и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове Свердловской области (межрайонное) обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Бажину К.М. о возмещении ущерба в размере 54 398 руб. 16 коп. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 642 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 881 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что с 25.07.2015 Бажин К.М. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как обучался на очной форме в ГБПОУ СО «Серовский металлургический техникум». Бажин К.М. являлся получателем федеральной социальной доплаты (ФСД) к пенсии на основании ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ, так как являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, и общая сумма его материального обеспечения не достигала величины прожиточного минимума пенсионера. В соответствии с информацией предоставленной учебным заведением, Бажин К.М. с 28.06.2019 прекратил обучение. Прекращение обучения Бажиным К.М. из учебного заведения, является основанием для прекращения выплаты ранее назначенной пенсии. О прекращении обучения Бажин К.М. в Пенсионный фонд не сообщил, тем самым злоупотребив отсутствием в Пенсионном фонде сведений о его прекращении обучения, получил пенсию по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты с 01.07.2019 по 31.12.2019 в сумме 54 398 руб. 16 коп., в связи с чем Бажин К.М. причинил ущерб управлению пенсионного фонда в размере 54 398 руб. 16 коп. В добровольном порядке Бажин К.М. до настоящего времени сумму переплаты пенсии не возместил, в связи с чем с Бажина К.М. также подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 642 руб. 13 коп.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо возражений относительно предъявленных требований в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, на основании ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на получение социальной пенсии имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. В качестве основного документа необходимого для назначения пенсии по случаю потери кормильца лицу старше 18 лет является справка, выданная образовательным учреждением с указанием срока и формы обучения.

Частью 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрено, что общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных ч.7 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия (ч. 6 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ).

На основании п. 4 ст. 24 Федерального закона № 166-ФЗ выплата пенсии, в том числе в период нахождения пенсионера в государственном или муниципальном стационарном учреждении социального обслуживания, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Аналогичная норма содержится в ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как следует из п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

На основании п. 1 ст. 28 Федерального закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 28 этого же федерального закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 28 Федерального закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч.1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

На основании п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено и подтверждается доказательствами по делу, что с 25.07.2015 Бажин К.М. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, продолжая получать их и после достижения совершеннолетия, так как согласно представленной им в пенсионный фонд справке, с 01.09.2017 обучался по очной форме обучения в ГБПОУ СО «Серовский политехнический техникум».

На основании приказа ГБПОУ СО «Серовский политехнический техникум» от 28.06.2019 №-У Бажин К.М. отчислен из числа студентов в связи с трудоустройством, что в силу прямого указания закона относится к основаниям для прекращения выплаты пенсии, которая сохраняется за лицами старше 18 летнего возраста до достижении ими 23 лет, либо до момента окончания обучения, в зависимости от того какая дата наступит раньше, но при условии обучения в образовательном учреждении и обучения только по очной форме.

Излишне выплаченные ответчику суммы пенсии по случаю потери кормильца в силу положений п. 1 ст. 1102 и подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Суд приходит к выводу, что недобросовестность ответчика нашла свое подтверждение в ходе рассмотрение дела.

Из материалов дела следует, что Бажин К.М. при поступлении в образовательное учреждение и подаче заявления о назначении пенсии, согласно содержанию самого заявления знал об основаниях прекращения выплаты пенсии и обязанности при наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращении выплаты пенсии незамедлительно извещать об этом пенсионный фонд.

В тоже самое время, отчислившись по собственной инициативе из образовательного учреждения в связи с трудоустройством, Бажин К.М. указанную обязанность как получатель пенсии и федеральной социальной доплаты, не выполнил, несмотря на тот факт, что сохранение за ним права на получение пенсии по случаю потери кормильца после 18 лет непосредственно связано исключительно с фактом обучения по очной форме в образовательном учреждении, о чем он знал и не мог не знать, предоставив заявление в пенсионный фонд, содержащее соответствующие положения о порядке выплаты пенсии и прекращении ее выплаты.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства подтверждают недобросовестность действий Бажина К.М. относительно получения пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.07.2019 по 31.12.2019, то есть с момента отчисления из образовательного учреждения до выявления факта прекращения обучения, в связи с чем и при условии отсутствия счетной ошибки в начислении и выплате спорных сумм, определяют статус полученных Бажиным К.М. сумм пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, как неосновательное обогащение.

В результате недобросовестных действий Бажина К.М., последним были излишне выплачены суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 в размере 54 398 руб. 16 коп., которые, как неосновательно полученные, Бажин К.М. должен возвратить истцу, в связи с чем заявленные истцом требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с указанным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 642 руб. 13 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению от 26.03.2020 № истцом, при обращении в суд с иском была уплачена госпошлина в размере 1 881 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 199-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове Свердловской области (межрайонное) к Бажину Кириллу Михайловичу о возмещении ущерба и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Бажина Кирилла Михайловича в пользу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Серове Свердловской области (межрайонное) излишне выплаченные суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 54 398 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 642 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 881 руб. 20 коп., всего 57 921 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                              И.С. Талашманова