Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-223/2017 от 15.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2017 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                         Евлевских С.В.,

при секретаре                         Рогалевой Е.А.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,                                ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут ФИО1, находясь у кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания окружающих не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем грубо нарушил общественный порядок.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что в протоколе об административном правонарушении все изложено верно. Поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то плохо помнит происходившее.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут задержан ФИО1;

- рапортами полицейских ГЗ МО МВД России «Сарапульский» ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.38 часов получили сообщение от дежурного ПЦО о том, что в кафе «<данные изъяты>» сработала кнопка тревожной сигнализации. Прибыв на место увидели, что происходит потасовка у кафе между охранником кафе ФИО6 и ФИО1 ФИО1 вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, мешал отдыхать гражданам. После чего ими ФИО1 был задержан и доставлен в МО МВД «Сарапульский»;

- протоколом объяснений ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в качестве охранника в кафе «<данные изъяты>». Около 21.45 часов на территории у кафе он обнаружил мужчину в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя неадекватно, бросал бутылки, выражался грубой нецензурной бранью. На его требование прекратить противоправные действия мужчина не реагировал, поэтому он нажал кнопку тревожной сигнализации. На требования прибывших по вызову сотрудников полиции мужчина также не реагировал, продолжал свои противоправные действия. После чего был задержан сотрудниками полиции.

- протоколом объяснений ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он отдыхал в кафе «<данные изъяты>». Выйдя на улицу, он увидел у кафе мужчину, который разбивал бутылки, нецензурно выражался, размахивал руками.

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства, суд учитывает, признание им своей вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не усматривается.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, личность правонарушителя, его отношение к содеянному и находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.