Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3233/2014 ~ М-2803/2014 от 15.07.2014

Дело № 2-3233/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2014 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Дубровиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Ю.П. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Марков Ю.П. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

В обоснование иска указал, что **.** 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ф.», государственный регистрационный знак ** под его управлением, автомобиля «В.», государственный регистрационный знак ** под управлением Ш.В., автомобиля «В.», государственный регистрационный знак ** под управлением У.Н. и автомобиля «Ф.», государственный регистрационный знак ** под управлением И.А. В результате ДТП причинен вред здоровью истца – рваная рана левого предплечья с повреждением мышц и сухожилий разгибателей, осаднение левого предплечья и левой кисти. Ушибленная рана области левого голеностопного сустава. Ушиб левого плечевого сустава, осаднение и гематома левой лопаточной области. **.** 2012 года произведена операция по установлению металлоконструкции в области левого предплечья. Согласно экспертному заключению № ** ГБУЗ «П.о.б.», Маркову Ю.П. причинен сред здоровью средней тяжести.

ДТП произошло по вине И.А., гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК». Истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере утраченного заработка. СОАО «ВСК» в выплате возмещения отказало, сославшись на отсутствие причинно-следственной связи между нахождением истца на лечении и фактом ДТП. Вместе с тем, размер утраченного заработка истца за период с **.** по **.** 2014 года, то есть за время операции по поводу удаления металлоконструкции из сустава, составляет 36276,24 рублей. Компенсацию морального вреда, причиненного отказом в выплате страхового возмещения, истец оценивает в 5000 рублей. Принимая во внимание изложенное, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 36276,24 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей и судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В последующем истец, с учетом получения страховой выплаты в сумме 46276,24 рублей, уточнил свои требования и просил о взыскании с СОАО «ВСК» 3000 рублей компенсации морального вреда. От остальных требований отказался.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Семенов А.И. иск не признал, полагая, что все обязанности по договору страхования ответчиком выполнены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1. ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что **.** 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ф.», государственный регистрационный знак ** под его управлением, автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак О 804 ВН 60 под управлением Шемановского В.П., автомобиля «В.», государственный регистрационный знак ** под управлением У.Н. и автомобиля «Ф.», государственный регистрационный знак ** под управлением Иванова А.С.

Вина Иванова А.С. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, результатом чего стало столкновение транспортных средств, подтверждается постанвлением о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно экспертному заключению № ** ГБУЗ «П.о.б.», Маркову Ю.П. причинен сред здоровью средней тяжести. Ответчик признал факт наступления страхового случая в виде причинения вреда здоровью истца и выплатил страховое возмещение в общей сумме 46276,24 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Поскольку отказ, а затем несвоевременная выплата страхового возмещения свидетельствует о нарушении прав потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Размер компенсации морального вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, длительность нарушения прав потребителя, суд определяет в размере 2000 рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом."

Принимая во внимание изложенное, взысканию в пользу потребителя подлежит штраф в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Маркова Ю.П. 2000 рублей компенсации морального вреда, 1 000 рублей штрафа, всего - 3000 рублей.

Взыскать с СОАО «ВСК» в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» 200 рублей государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Е.В. Иойлева

Решение в апелляционном порядке не обжаловано.

Вступило в законную силу.

Судья: Е.В.Иойлева