Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-425/2017 (2-8244/2016;) ~ М-7851/2016 от 23.09.2016

дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С. В.,

при секретаре Краснослободцевой Ю.С.,

с участием:

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковое заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к Манафовой М. Р. о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком,

УСТАНОВИЛ: дата Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Манафовой М. Р. о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком. По делу неоднократно – дата и дата назначались судебные заседания, представитель истца КУМИ <адрес> направлялись извещения о дате, времени и месте судебных заседаний, однако, истец в суд не является, об уважительности причин своей неявки суд в известность не ставит, в связи с чем, суд признает причину его неявки в суд неуважительной. Другие участники процесса в судебное заседание также не явились, о причинах неявки в суд не сообщили. В соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к Манафовой М. Р. о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к Манафовой М. Р. о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком - оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству заявителя в случае предоставления им суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании. Судья С.В. Рогозин

2-425/2017 (2-8244/2016;) ~ М-7851/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Комитет по управлению муниципальным имуществом
Ответчики
Манафова Мария Рафаиловна
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Рогозин Сергей Викторович
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
23.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.09.2016Передача материалов судье
23.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.09.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.10.2016Предварительное судебное заседание
23.12.2016Предварительное судебное заседание
23.12.2016Судебное заседание
24.01.2017Судебное заседание
06.02.2017Судебное заседание
14.02.2017Судебное заседание
15.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2017Дело оформлено
20.02.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
20.02.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
27.02.2017Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее