Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2012 ~ М-245/2012 от 21.02.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2012 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к Филатовой Г.М. ( Петуховой), Петухову М.А., Петухову С.А., Андрющенковой Н.П. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Н. обратилась в суд с иском к Филатовой ( Петуховой Г.М.), Петухову С.А., Петухову М.А., Андрющенковой Н.П. о взыскании процентов по договору займа, солидарно, обосновывая тем, что … года между банком и Филатовой Г.М. был заключен договор займа № … на сумму 352941 рубль в срок до … года под … % годовых.

В обеспечении исполнения обязательства был заключен договор поручительства с Петуховым С.А., Петуховым М.А., Андрющенковой Н.П.

Согласно договору поручительства поручитель отвечает в том же объеме, что и заемщик. Ответственность является солидарной.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан погасить кредит, и уплатить проценты по нему в сроки, оговоренные данным договором, то есть до 30.10.2008 года.

Филатова Г.М.. нарушила условия договора, и истец обратился в суд о взыскании суммы основанного долга, процентов.

Решением … от … года с Филатовой Г.М. и поручителей солидарно была взыскана сумма основного долга 203170 рублей и проценты по состоянию на 23.12.2008 года.

Н. просит взыскать проценты на сумму основного долга за период с 24.12.2008 года по 14.02.2012 года ( день предъявления иска в суд) в размере 172533 рубля 61 коп и проценты с 15.02.2012 года, исчисленные на сумму основного долга по ставке 27 % годовых по день фактического исполнения.

А также проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 ГК РФ по ставке 8% годовых с 25.02.2009 года ( день вынесения решения суда) по 14 февраля 2012 года в размере 48315 рублей 65 коп и в дальнейшем производить удержание с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения.

В судебное заседание представитель Н. не явился, имеется заявление о рассмотрении иска без его участия.

Ответчики не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав представленные материалы, данного гражданского дела, приходит к следующему:

… года между кооперативом « Содействие » и Филатовой Г.М. был заключен договор займа № … на сумму 352941 рубль на срок до … года под … % годовых.

В то же день были заключены договоры поручительства, сторонами в котором являются Петухов С.А., Петухов М.А., Андрющенкова Н.П. – физические лица. В соответствии с данными договорами поручители отвечает перед Н. в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик.

Ответственность в случае неисполнения договора является солидарной, в том числе, и по оплате процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга. Согласно договору поручительства поручители в случае просрочки исполнения обязанностей по возврату займа и начисленных на них процентов обязаны уплатить Н. повышенные проценты до дня фактического погашения задолженности.

Данное условие не противоречит требованиям гражданского законодательства ( ст.363 ГК РФ).

Филатова Г.М. ( Петухова) должна была производить оплату займа в соответствии с графиком платежей, но с 23.12.2008 года перестала производить оплату.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании основанного долга – 203170 рублей и проценты по состоянию на 23.12.2008 года.

Решением … от … года с ответчиков в пользу истца взыскана солидарно сумма основного долга и проценты по состоянию на 23 декабря 2008 года.

На состояние 14 февраля 2012 года сумма основанного долга не погашена, согласно представленному расчету погашаются только проценты небольшими суммами.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, предусмотренным договором займа, что является основанием для расторжения договорных отношений.

Исходя из данной правовой нормы в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств. Займодавец имеет право обратиться в суд с требованием об уплате процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня по которой решением суда были взысканы проценты ( 24.12.2008 года), до дня фактического исполнения решения суда. Решение до сих пор не исполнено.

И за период с 23.12.2008 года по 14.02.2012 года сумма процентов, начисленная на сумму основанного долга, по ставке 27 % составляет 172 533 коп. 61 коп.

Ответчики не опровергли представленный в суд расчет процентов по договору займа, суд, проверив данный расчет, с ним согласен.

Таким образом, исковые требования в части взыскания вышеуказанной суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Расчет произведен до 14 февраля 2012 года, поэтому требования истца о взыскании с 15 февраля 2012 года процентов на сумму основанного долга 203170 рублей 61 коп по ставке 27 % годовых по день фактического исполнения являются обоснованными и подлежащими удовлетворения.

Кроме того, в силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты по ставке рефинансирования равной 8 % годовых, исчисленная на сумму основанного долга – 203170 рублей 63 коп. за период с 25.02.2009 года ( день вынесения предыдущего решения суда) по 14.02.2012 года в размере 48315 рублей 65 коп. и проценты, начисленные на сумму основного долга с момента вынесения решения суда ( с 15 марта 2012 года ) по день их фактического возврата.

А всего 220849 рублей 26 коп = 172533 рубля 61 коп + 48315 рублей 65 коп.

Также подлежат удовлетворению заявленные требования в части возврата государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Филатовой Галины Михайловны, Петухова Сергея Александровича, Петухова Михаила Александровича и Андрющенковой Нины Петровны в пользу Н. 220849 рублей 26 коп.

А также солидарно взыскать возврат государственной пошлины в размере 5408 рублей 49 коп

Кроме того, взыскать с них солидарно проценты, исчисленные от суммы задолженности – 203 170 рублей 63 коп. по ставке 27 % годовых, начиная с 15 февраля 2012 года по день фактического исполнения, и проценты за неправомерное использование чужими денежными средствами от суммы 203170 рублей 63 коп. по ставке 8% годовых с 15 марта 2012 года по день фактической уплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья: