Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2018 (2-7082/2017;) ~ М-1208/2017 от 07.02.2017

Дело № 2-111/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2018 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кирилловой М.А. к Васину И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кириллова М.А. обратилась в суд с иском к Васину И.А. о взыскании 344 325 руб. 24 коп. суммы займа, 84130 руб. процентов, 25000 руб. судебных расходов, 7484 руб. 55 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у нее по расписке 6600 долларов США. Заем возвращен частично в сумме 762 доллара США, задолженность составляет 5838 долларов, что по курсу в рублях составляет 344 325 руб. 24коп. От возврата долга ответчик уклоняется.

В ходе судебного разбирательства истица неоднократно уточняла исковые требования, окончательно определив их: взыскать с ответчика 104325 руб. 24 коп. суммы займа, 13942 руб. 68 коп. процентов, 25000 руб. расходов представителя, госпошлину, просила вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Дело рассматривается в объеме измененных исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Представитель истицы Баранников Е.В. (доверенность от 21.02.2017г.) в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Васин И.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно 10.01.2018г., надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истицы дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает требования Кирилловой М.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и предусмотренные договором проценты.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Васин И.А. получил от Кирилловой М.А. денежную сумму в размере 6600 долларов США сроком возврата по договоренности.

Передача денежных средств оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Кириллова М.А. получила от Васина И.А. 392 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ. 140 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ. 130 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ. 100 долларов США,ДД.ММ.ГГГГ. 4066,40 долларов США.

Представитель истицы, поддерживая исковые требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. Кириллова М.А. передала Васину И.А. в долг под расписку 6600 долларов США. Ответчик частично долг вернул, остаток задолженности составляет 1718 долларов США (6600-762-4120), что по курсу доллара составляет 102 444 руб. На сумму займа подлежат уплате проценты. Просит исковые требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами в письменной форме заключен договора займа на сумму 6600 долларов США на срок до востребования. Ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ. частично возвращено 4828,40 долларов США.

Данные обстоятельства подтверждаются текстами искового заявления, расписки, объяснениями представителя истицы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик договор займа в установленном законом порядке не оспорил, доказательств возврата денежных средств в полном объеме по договору займа суду не представил.

Размер основного долга из расчета 1 доллар по курсу ЦБ РФ - 59,63 руб. составляет 102 444 руб. 34 коп. (1718х59,63).

Истицей заявлено о наличии задолженности ответчика по основному долгу в размере 1718 долларов США (6600-762-4120), в рублевом эквиваленте 102 444 руб. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 102 444 руб.

Договор займа не содержит условий об уплате процентов за пользование суммой займа.

Поскольку сумма займа превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, проценты подлежат исчислению на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте (ст. ст. 317, 395 ГК РФ).

Расчет процентов произведен истицей верно, за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 233,82 доллара США, что в рублевом эквиваленте составляет 13942руб. 68 коп. (233,82х59,63).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 13942руб. 68 коп.

Согласно ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы представителя в разумных пределах.

Кирилловой М.А. оплачено <данные изъяты> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. за составление искового заявления, участие в суде 25000 руб.

Принимая во внимание изложенное, объем выполненной представителем работы, сложность и продолжительность спора, принцип разумности, соразмерности, отсутствие возражений ответчика, суд считает, что требования о взыскании расходов представителя подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 25000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию возврат госпошлины.

Чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. истицей оплачена при подаче иска госпошлина в размере 7484 руб. 55 коп.

В соответствии с п/п 10 п1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Клдекса.

Поскольку Кирилловой М.А. исковые требования уменьшены, суд приходит к выводу, что истице подлежит возврату госпошлина в размере 3956 руб.82 коп. (7484,55-((102444+13942,68)-100000)х2%+3200)).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Васина И.А. в пользу Кирилловой М.А. 102444 руб. основного долга, 13942 руб. 68 руб. процентов, 25000 руб. расходов представителя, 3527 руб. 73 коп. возврат госпошлины.

Возвратить Кирилловой М.А. госпошлину в размере 3956руб. 82 коп., уплаченную чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 7484 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес>.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                             О.П. Максимчук