Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2591/2016 ~ М-1737/2016 от 01.04.2016

Дело №2-2591/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасова ФИО5 к ПАО «МСЦ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Черкасов А.В. неоднократно, 12.05.2016 г., 23.06.2016 г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств об уважительности причин его неявки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «МСЦ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не просил дело рассматривать в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Черкасова ФИО6 к ПАО «МСЦ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья: Багрянская В.Ю.

Дело №2-2591/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасова ФИО5 к ПАО «МСЦ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Черкасов А.В. неоднократно, 12.05.2016 г., 23.06.2016 г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств об уважительности причин его неявки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «МСЦ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не просил дело рассматривать в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Черкасова ФИО6 к ПАО «МСЦ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья: Багрянская В.Ю.

1версия для печати

2-2591/2016 ~ М-1737/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Черкасов Александр Владимирович
Ответчики
ПАО "МСЦ"
Другие
Юдин Сергей Викторович
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Багрянская Виктория Юрьевна
Дело на сайте суда
centralny--vrn.sudrf.ru
01.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2016Передача материалов судье
05.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.05.2016Предварительное судебное заседание
27.05.2016Производство по делу возобновлено
27.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2016Судебное заседание
28.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
24.08.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
27.09.2016Судебное заседание
10.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
08.11.2016Дело оформлено
08.11.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее