Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4532/2016 от 17.11.2016

Дело 2-4532/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск 19 декабря 2016 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре             Зориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Кузнецовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Кузнецовой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № PUO№ от 13.11.2013 в размере 593 786, 29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 533 647, 01 руб., штрафы и неустойки – 60 139, 28 руб., а также расходов на уплату госпошлины при подаче иска в размере 9 137, 86 руб.

Исковое заявление подано по месту жительства ответчика – Московская область, г. Пушкино, <адрес>

По данному заявлению Пушкинским городским судом Московской области возбуждено настоящее гражданское дело.

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 29.08.2016 гражданское дело передано по подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области по основанию проживания ответчика по адресу: г. Смоленск, ул. <адрес> и принято к производству суда.

Определение Смоленского районного суда Смоленской области от 31.10.2016 гражданское дело передано по подсудности в Промышленный районный суд г. Смоленска и принято к производству суда.

Истец, извещенный надлежаще, в судебное заседание явку представителя не обеспечил по неизвестным суду причинам, в представленном при подаче иска ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецова М.С., не зарегистрированная по данным ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области, на территории Смоленской области, в судебное заседание не явилась. На направленное по указанному в иске адресу проживания Московская область, г. Пушкино, <адрес>, представила письменные возражения на иск, в которых исковые требования не признала, подтвердила указанный адрес проживания, по которому просила о направлении корреспонденции. Кроме того, выразила сомнения в правомочности указанных в иске реквизитов представителя АО «Альфа Банк», как не принадлежащих истцу.

Ввиду наличия указанных доводах о ненадлежащих полномочиях представителя, судом рассмотрен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При разрешении данного вопроса, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление не может быть рассмотрено судом и подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

В соответствии со статьей 4 Гражданского процессуального кодекса РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами (ч.2 ст.48 ГПК РФ).

Исковое заявление, явившееся поводом к возбуждению настоящего дела, подписано представителем истца Меркуловой Е.С., полномочия которой подтверждаются приложенной световой копией доверенности АО «Альфа Банк» № 5/5440Д от 30.11.2015.

Требования по форме, содержанию искового заявления и документам, подлежащим приобщению к нему, установлены в ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

В частности, к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Порядок оформления копий документов регламентирован п.п.25 п.3.1 «ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 №1185-ст), п.3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (утв. постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 №65-ст) и Методическими рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утв. приказом Росархива от 23.12.2009 №76).

Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения, печать.

Таким образом, светокопия доверенности является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя истца на подачу искового заявления, только в том случае, если она заверена в соответствии с приведенным выше порядком.

Как указано выше, при первоначальной подаче искового заявления в Пушкинский городской суд Московской области к исковому заявлению приложена светокопия доверенности №5/5440Д от 30.11.2015, выданной на имя Меркуловой Е.С. Данная светокопия заверена самой Меркуловой Е.С., то есть лицом, которому эта доверенность и выдана, что противоречит правовой природе договора поручения. При этом, суд также отмечает, что полномочий на удостоверение копий доверенностей, выдаваемых от имени Банка, данная доверенность также не содержит, оригинал доверенности в суд не предоставлялся.

Кроме того, на дату рассмотрения дела срок вышеуказанной доверенности, выданной на один год, истек, сведений о продлении срока действия доверенности суду также не представлено.

Таким образом, представленными материалами не подтверждается факт подписания искового заявления уполномоченным лицом.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к Кузнецовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору отставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.    

Судья А.В. Калинин