Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5548/2016 ~ М-4499/2016 от 24.06.2016

№2-5548/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.08.2016г.                                                                                      г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.

При секретаре Гнутовой М.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Величко А.В. к Никитину Ю.В. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Величко А.В. обратился в суд с иском к Никитину Ю.В. о взыскании убытков, ссылаясь на то, что решением Шахтинского городского суда от 25.10.2013г., оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 15.01.2014г., с Никитина Ю.В. в пользу истца был взыскан долг в размере 600 000 руб. Решением Шахтинского городского суда от 20.03.2014г., оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 06.08.2014г. с Никитина Ю.В. в пользу Величко А.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 712 руб. 50 коп. Однако денежные средства ответчиком не возвращены. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Никитина Ю.В. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 119 889 руб. 12 коп.

Впоследствии истец изменил исковые требования и просил взыскать с Никитина Ю.В. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 889 руб. 12 коп. и проценты на сумму долга в сумме 60 489 руб.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Никитин Ю.В. в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 25.10.2011г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Никитин Ю.В. взял взаймы у Величко А.В. 600 000 руб., однако долг не вернул.

Решением Шахтинского городского суда от 25.10.2013г., оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 15.01.2014г., с Никитина Ю.В. в пользу Величко А.В. взыскан долг по договору займа от 25.10.2011г. в сумме 600 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9200 руб. и кассовое обслуживание 276 руб., за оформление нотариальной доверенности в сумме 588 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., всего 630 064 руб.

Решением Шахтинского городского суда от 20.03.2014г., оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 06.08.2014г., с Никитина Ю.В. в пользу Величко А.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 712 руб. 50 коп. за период с 26.01.2012г. по 11.02.2014г., судебные расходы в размере 8254 руб. 25 коп., всего 110 966 руб. 50 коп.

Между тем, ответчиком до настоящего времени не исполнены денежные обязательства по возврату долга истцу, что служит бесспорным основанием для взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 20.03.2014г. по 24.06.2016г.

Согласно положениям ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размере процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России для Южного федерального округа составляет: до 31.05.2015г. - 8,25% годовых, с 01.06.2015г. - 11,24% годовых, с 15.06.2015г. - 11,19% годовых, с 15.07.2015г. - 10,25% годовых, с 17.08.2015 г. - 10,14% годовых, с 15.09.2015г. - 9,52% годовых, с 15.10.2015г. - 9,17% годовых, с 17.11.2015г. - 9,11% годовых, с 15.12.2015г. - 6,93% годовых, с 25.01.2016г. - 7,53% годовых, с 19.02.2016г. - 8,73% годовых, с 17.03.2016г. - 8,45% годовых, с 15.04.2016г. - 7,77% годовых, с 19.05.2016г. - 7,45%, с 16.06.2016г. - 7,81%. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период составит:

С 20.03.2014г. по 31.05.2015г.: 600 000 руб. х (8,25% : 360)х 438 дней = 60 181руб. 20 коп.;

с 01.06.2015г. по 14.06.2015г.: 600 000 х (11,24%:360) х 14 дней = 2620 руб.;

с 15.06.2015г. по 14.06.2015г.:600 000 х (11,19%:360) х 31 день = 5766 руб.

с 15.07.2015г. по 16.08.2015г.:600 000 х (10,25% :360)х 34 дня = 5 793руб. 60 коп.;

с 17.08.2015г. по 14.09.2015г.: 600 000 х (10,14%:360) х 29 дней = 4 889 руб.40 коп.;

с 15.09.2015г. по 14.10.2015г.: 600 000 х (9,52%:360) х 31 день = 4 910 руб. 40 коп.;

с 15.10.2015г. по 16.11.2015г.: 600 000 х (9,17%:360) х 29 дней = 4 419 руб. 60 коп.;

с 17.11.2015г. по 14.12.2015г.: 600 000 х (9,11% :360)х 29 дней = 4 402руб. 20 коп.;

с 15.12.2015г. по 24.01.2016г.: 600 000 х (6,93%:360) х 43 дня = 4 953 руб. 60 коп.;

с 25.01.2016г. по 18.02.2016г.: 600 000 х (7,53%:360) х 25 дней = 3 135 руб.;

с 19.02.2016г. по 16.03.2016г.: 600 000 х (8,73% :360)х 27 дней = 3 920 руб. 40 коп.;

с 17.03.2016г. по 14.04.2016г.: 600 000 х (8,45%:360) х 30 дней = 4 212 руб.;

с 15.04.2016г. по 19.05.2016г.: 600 000 х (7,77%:360) х 34 дня = 4 386 руб.

с 20.05.2016г. по 15.06.2016г.: 600 000 х (7,45%6360) х 27дн.= 3 337 руб. 20 коп.;

с 16.06.2016г.по 24.06.2016г.: 600 000 х (7,81%6360) х 9 дн.= 1 166 руб. 40 коп.

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами за период с 20.03.2014г. по 24.06.2016г. составит 118 093 руб.

Что же касается расчета процентов за пользование денежными средствами, представленного истцом, то данный расчет произведен истцом с нарушением требований ст.395 ГК РФ и не может быть принят судом.

Поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 20.03.2014г. по 24.06.2016г. в сумме 118 093 руб.

Подлежат отклонению требования истца о взыскании с ответчика процентов, рассчитанных на основании ст.317.1 ГК РФ, поскольку в соответствии со ст.317.1 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016г., если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, данная норма закона распространяется на правоотношения, возникшие между коммерческими организациями.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 561 руб. 66 коп.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Величко А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Никитина Ю.В в пользу Величко А.В. проценты за пользование денежными средствами за период с 20.03.2014г. по 24.06.2016г. в сумме 118 083 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 561 руб. 66 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.08.2016г.

Судья