Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2015 ~ М-587/2015 от 05.03.2015

Гражданское дело № 2-925/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сафоново 13 апреля 2015 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В., с участием представителя истца по доверенности Х., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Смоленского регионального филиала к В., М., К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» в лице Смоленского регионального филиала обратилось в суд с иском к В., М., К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что дд.мм.гггг между банком и В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого истец передал заёмщику денежные средства в размере 700 000 руб. под 14 % годовых на срок по дд.мм.гггг. Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заёмщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени). В обеспечение исполнения обязательств по договору между банком и К., М. заключены договора поручительства физического лица № ххх от дд.мм.гггг, № ххх от дд.мм.гггг соответственно. В нарушение условий кредитного договора заёмщик не выполнил принятые на себя обязательства: по состоянию на дд.мм.гггг задолженность составила сумму размером в 684 805 руб. 07 коп., в том числе: основной долг – 632 637 руб. 94 коп.; проценты за пользованием кредитом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 45 378 руб. 20 коп.; неустойка за несвоевременный возврат кредита (основного долга) за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 4507 руб. 08 коп.; неустойка за несвоевременную уплату начисленных процентов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 2281 руб. 85 коп. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в 10 048 руб. 08 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Х. требования поддержала в полном объёме.

Ответчики В., М., К. в судебное заседание не явились, о времени и месте должным образом извещались, о причине неявки суду не сообщено. От В., К. при проведении подготовки поступили письменные заявления о признании исковых требований в полном объёме.

В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ОАО «<данные изъяты>» и В. было заключён кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 700 000 руб. под процентную ставку 14 % годовых на срок до дд.мм.гггг. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на дд.мм.гггг общая сумма задолженности составила 684 805 руб. 07 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчётом задолженности (л.д. 11-12); кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 13-18); выпиской по лицевому счёту (л.д. 31-36) и другими материалами дела.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 632 637 руб. 94 коп. в счёт уплаты по основному долгу обоснованны.

В силу статьи 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов, в размере установленном договором. По состоянию на дд.мм.гггг сумма неуплаченных процентов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составила 45 378 руб. 20 коп.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

Согласно частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям кредитного договора (п.6.1) за несвоевременный возврат кредита за несвоевременную уплату процентов заёмщик обязуется уплатить кредитору неустойку (из расчёта двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ), действующей на день уплаты, за каждый день просрочки. Пеня начисляется кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы.

Истец просит суд взыскать с ответчиков денежные средства в счёт погашения задолженности по неустойки за несвоевременный возврат кредита (основного долга) – 4507 руб. 08 коп. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, и за несвоевременную уплату начисленных процентов – 2281 руб. 85 коп. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика, между банком и К. был заключён договор поручительства № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 21-24); а также с М. был заключён договор поручительства № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 25-29). В силу статьи 361 ГК РФ ответчики К. и М. как поручители отвечают перед истцом за неисполнение обязательств В.

Статьёй 363 ГК РФ установлена солидарная ответственность поручителей и должника, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек.

Вышеуказанные договора поручительства устанавливают солидарную ответственность поручителей. При таких обстоятельствах, требование истца о возложении на ответчиков солидарной обязанности по выплате задолженности по процентам, неустойке суд находит обоснованным.

По мнению суда, требования истца законны и обоснованны, подтверждаются материалами гражданского дела, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 10 048 руб. 08 коп.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с В., М., К. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Смоленского регионального филиала задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в общей сумме 684 805 руб. 07 коп., в том числе: основной долг – 632 637 руб. 94 коп.; проценты за пользованием кредитом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 45 378 руб. 20 коп.; неустойка за несвоевременный возврат кредита (основного долга) за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 4507 руб. 08 коп.; неустойка за несвоевременную уплату начисленных процентов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 2281 руб. 85 коп., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 10 048 руб. 08 коп., и всего – 694 853 (шестьсот девяносто четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) руб. 15 коп.

Сохранить до исполнения решения суда меру по обеспечению иска в виде ареста имущества.

Копию решения в срок не более 5 суток направить ответчикам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                Е.В. Мельничук