Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2021 от 28.01.2021

Дело № 1-79/21

18RS0023-01-2020-001965-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года г. Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Воробьевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула Перевозчиковой С. П., подсудимого Котельникова М. И. его защитника адвоката Варачева А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Котельникова ФИО7, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Котельников М. И. использовал заведомо поддельное удостоверение, представляющее права, при следующих обстоятельствах.

Котельников М. И. действуя умышленно, с целью последующего незаконного использования заведомо поддельного водительского удостоверения, не имея на то право, незаконно, вопреки установленному законом порядку получения, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, оформленное на его имя с его фотографией заведомо для него поддельное водительское удостоверение серии №, представляющее право управления транспортными средствами категорий и подкатегорий «А, А1, В, В1» дающего право на управление: категория «А» - мотоциклами, подкатегория «А1» - мотоциклами с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания, не превышающим 125 кубических сантиметров, и максимальной мощностью, не превышающей 11 киловатт, категория «В» автомобилями (за исключением транспортных средств категории «А»), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми; автомобилями категории «В», сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; автомобилями категории «В», сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 3500 килограммов; подкатегория «В1» - трициклами и квадрициклами. Водительское удостоверение является документом, подтверждающим и дающим право на управление транспортными средствами, указанных категорий и подкатегорий.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Котельников М. И., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, совершил дорожно – транспортное происшествие недалеко от здания, расположенного по адресу: <адрес>, после чего Котельников М. И., находясь на том же месте, действуя умышленно, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии №, оформленное на его имя, является поддельным, так как не полученное в установленном законом порядке, предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ФИО4, совершив тем самым умышленное использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документа № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения серии № на имя Котельникова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством АО «Гознак».

Обвиняемым Котельниковым М. И. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Котельников М. И. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Котельников М. И. на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 66, 67, 68). Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия Котельникова М. И. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Котельникова М. И., суд признаёт раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание вины, состояние его здоровья и наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Котельникова М. И., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Котельникову М. И. в соответствии со ст. 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывая данные личности подсудимого Котельникова М. И., который не судим, его характеристики, что он впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Ввиду того, что ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи, оснований для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Котельникову М. И. суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Котельникова М. И. суд считает необходимым сохранить в целях исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котельникова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Сарапульский район», не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 часов до 6 часов утра следующего дня, и возложением обязанности: являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Котельникову М. И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья          С. А. Мельников