Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2950/2011 ~ М-2688/2011 от 21.07.2011

Дело №2-2950/2011

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** ** 2011 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Падучих С.А.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова В.А. и Торропа Б.М. к Администрации г.Пскова и ГК Псковской области по имущественным отношениям о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Егоров В.А. и Торроп Б.М. обратились в суд к Администрации г.Пскова и ГК Псковской области по имущественным отношениям о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В обоснование требований указано, что истцам на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок с КН №** по адресу: г.Псков, ул.М., д.№**. Указанный объект недвижимости площадью 600 кв.м. был получен ими в порядке наследования после смерти матери – Е.Е. В последующем в результате межевания, проведенного ** ** 2010г. ООО «П.», площадь данного объекта была уточнена и составила 1265 кв.м. Однако ФБУ «Кадастровая палата» по Псковской области в учете изменений объекта недвижимости отказала, поскольку площадь земельного участка превысила предельный минимальный размер, установленный решением Псковской городской Думы №164 от 16 октября 2007г. Считая указанный отказ нарушающим их права, истцы и их представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска и при этом указали, что площадь земельного участка не менялась с момента начала пользования им, споров со смежными землепользователями по границам не имеется, в связи с чем просили признать за ними право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с КН №** по адресу: г.Псков, ул.М., д.№**, по 1/2 доли за каждым.

Представитель ответчика Администрации г.Пскова и представитель третьего лица ФБУ «Кадастровая палата» по Псковской области против удовлетворения иска не возражали.

Представитель ответчика Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям, а также представители третьих лиц Управления по градостроительной деятельности Администрации г.Пскова и КУМИ Администрации г.Пскова в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Псковской области в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещен. Ранее в судебном заседании решение по существу спора оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ГП ПО «БТИ» в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещен, в представленном отзыве оставил решение по делу на усмотрение суда, просил о разбирательстве в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

С ** ** 1983 г. на основании свидетельства о праве на наследство Е.Е. являлась собственником жилого дома по адресу: г.Псков ул.М. д.№**.

Распоряжением Администрации г.Пскова №** от 26.10.1992 г. Е.Е. было предоставлено право пожизненного наследуемого владения на расположенный под домом земельный участок. Согласно выданному свидетельству указанное право Е.Е. было предоставлено на земельный участок площадью 600 кв.м. При этом, исходя из содержания распоряжения, площадь участка должна была определяться, исходя из технических паспортов домовладений БТИ (л.д.10,11).

** ** 1996 г. Е.Е. умерла.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди, по общему правилу, наследуют в равных долях.

Наследство после смерти Е.Е., согласно материалам наследственного дела №**, приняли ее супруг Т.М. и дети Егоров В.А., Е.Г., Торроп Б.М., приобретя в силу вышеуказанных норм закона по 1/4 доли наследственного имущества каждый.

** **2000 г. Е.Г. продал полученную по наследству 1/4 долю в праве собственности на жилой дом Егорову В.А. (л.д.71).

Т.М. умер ** **1998 г. и наследником всего принадлежащего ему имущества по завещанию стал его сын Торроп Б.М., получив по наследству, в том числе, права на вышеуказанный дом и земельный участок, полученные умершим по наследству от Е.Е.

Таким образом, истцам по делу Егорову В.А. и Торропу Б.М. в настоящее время принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: г.Псков ул.М. д.№**, и по 1/2 доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок с КН №**

Согласно кадастровому паспорту ФБУ «Кадастровая палата» по Псковской области земельный участок, расположенный по адресу: г.Псков ул.М. д.№**, имеет кадастровый номер №** и площадь 600 кв.м. При этом сведения о площади являются ориентировочными, так как границы участка не установлены в установленном законом порядке (л.д.12).

В тоже время из материалов межевого дела, подготовленного по заказу истцов ООО "П." ** ** 2011 г., следует, что в действительности площадь указанного земельного участка составляет 1265 кв.м.

При этом из пояснений истцов следует, что в таких границах данный участок существовал с момента его предоставления Е.Е. и после получения наследства его границы не изменялись.

Данный факт подтверждается материалами инвентаризационного дела ГП Псковской области «БТИ» из которого следует, что действительно спорный земельный участок имел площадь 1265 кв.м. с 1986 г. (л.д.46).

Таким образом, так как согласно распоряжению Администрации г.Пскова №** от 26.10.1992 года право пожизненного наследуемого владения Е.Е. предоставлялось именно на основании документации БТИ, то суд приходит к выводу о том, что фактически наследодателю истцов было предоставлено право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью именно 1265 кв.м.и именно такой участок перешел во владение истцов, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░., ░░░ №**, ░ ░░ №**, ░░░░░░░░ 1265 ░░.░. ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ** ** 2011 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.