Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1769/2017 ~ М-1106/2017 от 07.03.2017

Дело №2-1769/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Свидиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимова ФИО7 к Администрации Щелковского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, установлении границ земельного участка, признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов Н.Н., неоднократно уточнив исковые требования, (л.д. 5, 26, 82) обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации Щелковского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, установлении границ земельного участка, признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указал, чтоДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО9

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, скад. номером №, общей площадью 200 кв.м., категория земель - не установлена, разрешенный вид использования – для огородничества, расположенного по адресу <адрес>

Данный земельный участок принадлежал наследодателю истца – ФИО1 на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании Постановления Головинской сельской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков в собственность за жителями Головинской сельской Администрации», чем было выдано Свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.

Границы данного земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены.

Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1. умершего ДД.ММ.ГГГГ, является истец – Ефимов Н.Н.

Ефимов Н.Н. фактически приняли наследство после смерти отца – ФИО1, нес расходы по содержанию земельного участка, оплачивал налоги и обязательные платежи, однако к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращался в силу юридической неграмотности.

На основании изложенного, Ефимов Н.Н., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, и результатов дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, просит суд:

- установить факт принятия Ефимовым Н.Н. наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- установить границы земельного участка с кад. номером №, общей площадью 200 кв.м., категория земель - не установлена, разрешенный вид использования – для огородничества, расположенного по адресу <адрес> в соответствии с вариантом № дополнительного заключения эксперта ФИО5;

- признать за Ефимовым Н.Н. право собственности на земельный участок с кад. номером №, общей площадью 200кв.м., категория земель - не установлена, разрешенный вид использования – для огородничества, расположенного по адресу <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в границах, установленных согласно варианта № дополнительного заключения эксперта ФИО5

В судебное заседание истец Ефимов Н.Н. не явился, его представитель Корытько Т.В., действующая на основании доверенности (л.д. 11) уточнённые исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд установить границы земельного участка согласно варианта №1 дополнительного заключения эксперта ФИО5

Представитель ответчика - Администрации Щелковского муниципального района Московской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представили, в связи с чем, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, с учетом заключения эксперта (основного и дополнительного), суд приходит к следующему.

Право собственности на земельный участок может возникнуть в связи с наступлением как общих оснований, установленных ст. 8 ГК РФ, так и оснований специальных норм, определяющих возникновение отдельных видов прав.

Исходя из положений ст. 25 ЗК РФ, в качестве оснований возникновения прав на землю могут выступать: акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения прав на землю; договоры и другие сделки, предусмотренные законом; приобретение земельного участка по основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются земельные участки.

По смыслу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком натаком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ – В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ: наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Ст. 1142 Гражданского кодекса РФ регламентирует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, с кад. номером №, общей площадью 200кв.м., категория земель - не установлена, разрешенный вид использования – для огородничества, расположенного по адресу <адрес>

Данный земельный участок принадлежал наследодателю истца – ФИО1 на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании Постановления Головинской сельской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков в собственность за жителями Головинской сельской Администрации», чем было выдано Свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.

Границы данного земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены.

Завещания на случай смерти наследодатель не оставил, иных сведений у суда не имеется.

Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1. умершего ДД.ММ.ГГГГ, является истец – Ефимов Н.Н.

Ефимов Н.Н. фактически приняли наследство после смерти отца – ФИО1, нес расходы по содержанию земельного участка, оплачивал налоги и обязательные платежи, однако к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращался в силу юридической неграмотности.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятием наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении в том числе факта владения и пользования недвижимым имуществом и факта принятия наследства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что материалы дела свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО1, а материалы дела содержат сведения о том, что испрашиваемый земельный участок на дату смерти принадлежал наследодателю ФИО1 на праве постоянного (бессрочного) пользования, суд находит исковые требования ФИО11 к Администрации Щелковского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца об установлении границ земельного участка, признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку для разрешения поставленных вопросов необходимы специальные познания с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания, Определением Щёлковского городского суда Московской области от 17 марта 2017 года, по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФИО5

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

Установить фактическое местоположение и площадь и границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Определить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 0,02 га, расположенного по адресу: <адрес> ?

Установить имеется ли наложение границ земельного участкарасположенного по адресу:расположенного по адресу: <адрес>, на границы дорог общего пользования, на земли, находящиеся в чужом пользовании? Указать площадь и границы наложения, способ и варианты устранения?

Согласно проведённой по делу судебной землеустроительной экспертизы фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, составляет 448 кв.м.

Согласно п. 1 ст. 87 ГПК РФ, в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

Определением суда от 18 апреля 2017 года по данному делу была назначена и проведена дополнительная судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФИО5 На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

Установить варианты установления границ и местоположение земельного участка с кадастровым номером №, площадью 0,02 га, расположенного по адресу: <адрес>

Экспертом ФИО5 (основного - № и дополнительного - 68-5-ЗЭ/17) предложено три варианта установления границ испрашиваемого земельного участка, площадью 0,02 га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

С учетом мнения представителя истца, суд соглашается с Вариантом №1 установления границ земельного участка, площадью 0,02 га, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым местоположение и границы испрашиваемого земельного участка будет определены следующим образом: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд доверяет заключению эксперта ФИО5 и принимает его как допустимое доказательство при разрешении вопроса об установлении границ земельного участка с кад. номером №, общей площадью 200 кв.м., категория земель - не установлена, разрешенный вид использования – для огородничества, расположенного по адресу <адрес> поскольку заключение полностью согласуется с материаламдела, научно обосновано, аргументировано, при проведении экспертизы эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, экспертиза назначена в соответствии с требованиями ст. 79 - 80 ГПК РФ, проведена при осмотре недвижимого имущества, что также подтверждается фотографическим материалом.

Суд находит заключение эксперта ФИО5 объективным, а выводы обоснованными и достоверными, оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется, поскольку заключение эксперта содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, являются определенными и не имеют противоречий, выводы экспертизы научно аргументированы, обоснованы и достоверны, оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется.

Заключение эксперта ФИО5 в судебном заседании не оспорено, ходатайств о назначении повторной экспертизы не заявлено, о какой–либо заинтересованности эксперта в исходе дела нет, сведения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах в связи с чем суд признает заключение эксперта ФИО5 допустимым доказательством и полагает возможным положить его в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении границ земельного участка с кад. номером №, общей площадью 200 кв.м., категория земель - не установлена, разрешенный вид использования – для огородничества, расположенного по адресу <адрес>, д. Головино, уч. № (растворный цех), в соответствии с вариантом № дополнительного заключения эксперта ФИО5, в связи с чем признает заявленные Ефимовым Н.Н. исковые требования об установлении границ земельного участка, признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ефимова ФИО12 к Администрации Щелковского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, установлении границ земельного участка, признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия Ефимовым ФИО13 наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить границы земельного участка с кад. номером №, общей площадью 200 кв.м., категория земель - не установлена, разрешенный вид использования – для огородничества, расположенного по адресу <адрес> соответствии с вариантом № дополнительного заключения эксперта ФИО5 следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Признать за Ефимовым ФИО14 право собственности на земельный участок с кад. номером №, общей площадью 200кв.м., категория земель - не установлена, разрешенный вид использования – для огородничества, расположенного по адресу <адрес> в границах, установленных согласно варианта № дополнительного заключения эксперта ФИО5, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области соответствующих сведений об установлении границ земельных участков сторон в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья             В.М. Дмитренко