Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2020 ~ М-915/2020 от 08.10.2020

Дело № 2-957/2020                                                                       24RS0057-01-2020-001285-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 декабря 2020 года                                 г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием представителя истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю Варыгина С.С. (по доверенности №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к Тимошову А.С. о принудительном прекращении права собственности на оружие и разрешении его реализации,

Установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ответчику Тимошову А.С. о принудительном прекращении права собственности на оружие и разрешении его реализации. Исковые требования обоснованы тем, что ответчик Тимошов А.С., являясь владельцем огнестрельного оружия <данные изъяты> №, 2009 года выпуска, и имевший разрешение на его ношение и хранение сроком действия с 25 июля 2012 года по 12 января 2019 года, нарушил сроки перерегистрации разрешения, в связи с чем, 27 января 2019 года оружие было изъято у ответчика и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский». Направленные по адресу регистрации и проживания ответчика 22 октября 2019 года претензионные письма оставлены Тимошовым А.С. без ответа. Причины, послужившие основанием изъятия оружия, не устранены, разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин по продаже оружия от ответчика не получено. 02 июля 2020 года повторно были направлены претензионные письма, ответа получено не было. Оружие относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия и является охотничьим гладкоствольным ружьем <данные изъяты> №, 2009 года выпуска. Ружье исправно и пригодно для производства выстрелов.

В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю Варыгин С.С. (по доверенности) поддержал исковые требования по тем же основаниям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, МО МВД России «Шарыповский» Агеева О.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против исковых требований возражений не имеет, считает их законными и обоснованными.

Ответчик Тимошов А.С. в судебное заседание не явился, судебную корреспонденцию, направленную по месту его жительства (согласно адресной справке –<адрес>) не получает, заказные письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца Варыгин С.С. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца Варыгина С.С. (по доверенности), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В силу п. 16 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» контроль за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранность и техническое состояние боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдение гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия относится к полномочиям войск национальной гвардии России.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения – разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом – разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, – разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом и следует из протокола, составленного старшим УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МО МВД России «Шарыповский» майором полиции Огрызко С.В., 27 января 2019 года у Тимошова А.С.. было изъято зарегистрированное огнестрельное оружие <данные изъяты> №, 2009 года выпуска, по причине истечения срока действия разрешения на ношение и хранение. Оружие на момент изъятия было визуально исправно, со следами коррозии на затворе, ствол не чищен, с ремнем. С протоколом Тимошов А.С. был ознакомлен, копию получил, что подтверждается его личной подписью, замечаний протокол не содержит (л.д. 6).

В тот же день, 27 января 2019 года, старший УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МО МВД России «Шарыповский» майор полиции Огрызко С.В подал рапорт начальнику МО МВД России «Шарыповский» об изъятии оружия, после чего оружие сдано в КХО при дежурной части МО МВД России «Шарыповский» (л.д. 5), что подтверждается квитанцией № 9 от 27 января 2019 года (л.д. 7).

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу абз. 4 п. 1 ст. 27 Закона «Об оружии» (в редакции, действовавшей на дату изъятия оружия у Тимошова А.С.), изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 27 Закона «Об оружии» распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

22 октября 2017 года истец направил в адрес ответчика претензионные письма, в которых просил до 27 января 2020 года обратиться в Отделение ЛРР г. Шарыпово (по Шарыповскому, Ужурскому районам и ЗАТО п. Солнечный) Красноярского края для решения вопроса о перерегистрации, реализации через специализированные предприятия торговли, либо перерегистрации на другое лицо, или уничтожения оружия принадлежащее Тимошову А.С. на законном основании гладкоствольного огнестрельного оружия <данные изъяты> №, 2009 года выпуска.

02 июля 2020 года ответчику по делу были повторно направлены претензионные письма, ответа получено не было. Ответчик был предупрежден, что в случае неявки и по истечении указанного срока будут подготовлены и направлены в Шарыповский городской суд документы на отчуждение прав собственности владения данным оружием (л.д. 11-14).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил действующее разрешение на ношение и хранение оружия, никаких мер по распоряжению оружием не предпринимает.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у Тимошова А.С. истек, с этого времени прошло более одного года, новое разрешение ответчиком не получено, суд находит исковые требования к Тимошову А.С. о прекращении права собственности на оружие и разрешении его принудительной реализации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в бюджет Муниципального образования город Шарыпово Красноярского края.

          Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить.

Прекратить право собственности Тимошова А.С. на оружие – охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> №, 2009 года выпуска.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю принудительную реализацию охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты> №, 2009 года выпуска через специализированный магазин с передачей вырученных от реализации денежных средств Тимошову А.С..

Взыскать с Тимошова А.С. в бюджет Муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» государственную пошлину в сумме 300 (Триста) рублей.

Ответчик Тимошов А.С. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: