Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2019 (2-659/2018;) ~ М-11538/2017 от 09.01.2018

Дело № 2-659/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года     г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Барковской А.Г.,

С участием представителя истца – Родионовой П.С., представителя ответчика – Зайченко О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумайловой Оксаны Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТДИЗЕЛЬ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Шумайлова О.А. обратилась в суд с данным иском, в обоснование указав, что 19 июня 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 33 на выполнение строительных работ объекта недвижимости по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Графская, 14. Срок работ был установлен с 19 июня 2017 года по 31 августа 2017 года, однако к указанному сроку работы не выполнены, новый срок сторонами не согласован. При этом заказчик оплатит исполнителю денежные средства в общей сумме 1 024 000 рублей. Также 27 марта 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор по разработке ландшафтного проекта и внесена предоплата по договору в размере 40 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит уменьшить установленную цену за работу по договору № 33 от 19 июня 2017 года на выполнение строительных работ объекта недвижимости на сумму 512 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца в счет уменьшения цены договора № 33 от 19.06.2017 г. излишне переданные денежные средства в сумме 512 000 рублей, взыскать денежные средства по договорам купли-продажи строительных материалов в сумме 653 403 рубля, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 01.09.2017 г. по 05.12.2017 г. в сумме 512 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В ходе судебного заседания стороной истца заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительной экспертизы. В качестве эксперта предложен член судебных экспертов некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов» - АА, выразили согласие об оплате экспертизы.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о назначении по делу судебной строительной экспертизы.

В качестве экспертного учреждения предложено Экспертно-консультационное бюро «Светекс» (ИП СИ). Также представитель ответчика выразил согласие об оплате расходов, связанных с проведением экспертизы.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Поскольку при рассмотрении данного дела возник вопрос, требующий специальных познаний в области строительства, то суд находит необходимым назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу.

При определении экспертного учреждения для проведения экспертизы суд считает возможным поручить производство экспертизы по делу Экспертно-консультационному бюро «Светэкс» ИП СИ (675000, г. Благовещенск, ул. Чайковского, 7, оф. 206, тел. ***).

При этом суд считает целесообразным окончательно сформулировать подлежащие разрешению вопросы, с учетом вопросов предложенных сторонами, однако исходя из существа настоящего спора.

Учитывая, что назначение судебной строительно-технической экспертизы осуществлено по ходатайству сторон, суд считает, что в силу ч. 1 ст. 96 ГПК РФ расходы на проведение экспертизы подлежат возмещению за счет средств стороны, заявившей ходатайство о проведении экспертизы, то есть, за счет средств Шумайловой Оксаны Анатольевны и ООО «АРТДИЗЕЛЬ» в равных долях.

В соответствии с абз. 4 ст. 216 ГПК РФ производство по делу подлежит приостановлению до получения судом экспертного заключения.

Руководствуясь ст.ст. 79, 96 ч. 1, 216 абз. 4, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему делу иску Шумайловой Оксаны Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТДИЗЕЛЬ» о защите прав потребителей судебную строительно-техническую экспертизу на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Определить объем, качество, сметную стоимость и соответствие выполненных работ ООО «АРТДИЗЕЛЬ» договору № 33 от 19 июня 2017 года на выполнение строительных работ объекта недвижимости по адресу: Амурская область, Благовещенский район, с. Чигири, ул. Графская, 14, приложению № 1 к договору № 33 и проекту по ландшафтному дизайну.

2. Установить объем фактически израсходованных строительных материалов в соответствии с договорами № 39 от 16 августа 2017 года, № 44 от 16 августа 2017 года, № 45 от 31 августа 2017 года, № 42 от 16 августа 2017 года, № 46 от 21 августа 2017 года.

3. Определить степень влияния климатических условий, сложившихся в период проведения работ, на сроки выполнения строительных работ по договору № 33 от 19 июня 2017 года на выполнение строительных работ объекта недвижимости по адресу: Амурская область, Благовещенский район, с. Чигири, ул. Графская, 14, приложению № 1 к договору № 33 и проекту по ландшафтному дизайну.

Проведение судебной строительно-технической экспертизы поручить Экспертно-консультационному бюро «Светэкс» ИП СИ (675000, г. Благовещенск, ул. Чайковского, 7, оф. 206, тел. ***), с предупреждением экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

В распоряжение экспертов представить материалы настоящего гражданского дела № 2-659/2018.

Расходы по оплате экспертизы возложить в равных долях на Шумайлову Оксану Анатольевну и ООО «АРТДИЗЕЛЬ».

Разъяснить сторонам положения статьи 79 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае уклонения стороны от участия в экспертизе (неявки на экспертизу, не предоставления экспертам необходимых предметов исследования и т.п.), когда по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разъяснить эксперту о необходимости обеспечения участия в экспертизе лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения. В этой связи необходимо известить лиц, участвующих в деле о времени и месте проведения экспертизы по имеющимся в деле адресам, телефонам.

Истцу Шумайловой О.А. предоставить, в случае необходимости, имущество для осмотра эксперту.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 79 п. 3 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Заключение эксперта в соответствии с положениями ст.80 ГПК РФ предоставить в суд г. Благовещенска (ул. Краснофлотская, 137 каб. № 204 судье Майданкиной Т.Н.) не позднее двух месяцев с момента получения материалов настоящего гражданского дела, либо в соответствии с ч. 1 ст.85 ГПК РФ представить мотивированное сообщение о невозможности исполнения в указанный в определении срок.

Производство по делу приостановить до получения судом экспертного заключения.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения расходов может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Т.Н. Майданкина