КОПИЯ
Мотивированное решение составлено 18 мая 2015 года
Дело № 2-1693/2015
Заочное решение
именем Российской Федерации
13 мая 2015 года Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,
с участием старшего помощника прокурора г.Первоуральск Свердловской области Транзалова А.А.,
при секретаре Скорыниной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загавриной Екатерины Алексеевны к Гуляеву Сергею Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,
установил:
предметом судебного разбирательства является <адрес>Б по <адрес>, собственниками которой являются Загаврина Е.А. и несовершеннолетние ФИО5, ФИО6
Загаврина Е.А. обратилась с иском к Гуляеву С.В. о признании его прекратившим право пользования квартирой по вышеуказанному адресу и выселении из данной квартиры. В обоснование иска указывает, что она и ее дети являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. В квартире значится зарегистрированным ее сожитель Гуляев С.В., с которым они совместно проживали в ДД.ММ.ГГГГ.г. Какое-либо соглашение с ответчиком по порядку пользования квартирой не заключалось, самостоятельное право пользования данной квартирой ответчик не приобрел, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.
В судебном заседании истец Загаврина Е.А. иск поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила суду, что фактически в спорной квартире проживает она и ее несовершеннолетние дети, ответчик ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает. ДД.ММ.ГГГГ отношения с ответчиком прекращены, в настоящее время членом ее семьи ответчик не является, в содержании квартиры не участвует, расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей не несет.
Ответчик Гуляев С.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении дела, возражений по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования в части признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, и исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и этим Кодексом.
В соответствии со ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.
Собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), Загаврина Е.А. (<данные изъяты>).
Спорная квартира была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в долевую собственность Загавриной Е.А. и несовершеннолетних ФИО6, ФИО5
Доказательств, что спорная квартира относится к совместно нажитому имуществу Загавриной Е.А. и Гуляева С.В., суду не представлено.
Гуляев С.В. был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи Загавриной Е.А.
На момент рассмотрения дела в суде в спорной квартире зарегистрированы: Загаврина Е.А., дочь ФИО5, сын ФИО6, сожитель Гуляев С.В. с ДД.ММ.ГГГГ, племянник ФИО7
Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорной квартире не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, членом семьи собственника он не является, фактически в спорной квартире проживают Загаврина Е.А. и ее несовершеннолетние дети.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В судебном заседании установлено, что семейные отношения между сторонами в смысле жилищного законодательства прекращены, фактически ответчик в спорной квартире не проживает.
Каких-либо доказательств выполнения ответчиком обязательств, вытекающим из пользования спорным жилым помещением, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг, суду не представлено, соглашение о праве пользования ответчиком спорной квартирой, между сторонами не заключалось. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчика по адресу спорного жилого помещения.
При таких обстоятельствах суд находит требования Загавриной Е.А. к Гуляеву С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Из изложенных норм закона следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Вместе с тем, как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из принадлежащего истцу спорного жилого помещения, на что указал сам истец.
При таких обстоятельствах требования истца о выселении ответчика удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Загавриной Екатерины Алексеевны к Гуляеву Сергею Владимировичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Признать Гуляева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Гуляева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства <адрес>.
Иск Загавриной Екатерины Алексеевны к Гуляеву Сергею Владимировичу о выселении – оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий- подпись.Н.А.Кукушкина
Копия верна. Судья: Н.А.Кукушкина