Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2016 от 29.01.2016

№ 2-257/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.

при секретаре Чабориной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «БыстроЗайм» к Тимоничевой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «БыстроЗайм» (далее ООО «Микрофинансовая организация «БыстроЗайм») обратилась в суд с иском к Тимоничевой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 25.01.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа, по условиям которого Тимоничевой Е.Н. был предоставлен заем в сумме № рублей. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства 15.02.2015 года, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 620,5% годовых, а всего возвратить № рублей. Согласно договору, проценты по займу начисляются со следующего дня после получения займа по день фактического погашения основного долга полностью, за исключением 7 календарных дней срока возврата займа, с учетом 365 дней в году. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора за каждый день просрочки платежей начислению подлежит неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа. Кредитору в счет погашения задолженности по договору поступили платежи: 14.02.2017г. – № рублей, из них № рублей в счет погашения процентов по займу за период с 26.01.2015г. по 15.02.2015г. и 500 рублей в счет погашения основного долга. 14.02.2015г. срок возврата займа был продлен на основании дополнительного соглашения № до 07.03.2015г. включительно. В установленный договором срок заемщик не исполнил денежные обязательства по возврату займа и уплате процентов. 25.05.2015г. мировым судьей судебного участка № 1 Северного района г. Орла на основании заявления кредитора был вынесен судебный приказ № о взыскании с Тимоничевой Е.Н. просроченной задолженности. 19.06.2015г. данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника. 26.06.2015г. ООО «БыстроЗАЙМ» в одностороннем порядке частично освободило заемщика от исполнения денежного обязательства по уплате процентов (реструктуризация долга), тем самым уменьшив объем обязательств ответчика. С учетом поступивших платежей и проведенной кредитором реструктуризации долга ответчика, по состоянию на 29.06.2015г. были начислены проценты по договору займа в сумме № рублей. По состоянию на 29.06.2015г. за ответчиком числится задолженность по договору займа в сумме № рублей. В связи с образовавшейся задолженностью ответчику 29.06.2015г. было направлено уведомление о реструктуризации долга, а также расчет остатка задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Тимоничевой Е.Н. в пользу ООО «БыстроЗАЙМ» задолженность по договору потребительского займа от 25.01.2015г.: в счет погашения основного долга № рублей, в счет погашения процентов по займу за период с 15.02.2015г. по 29.06.2015г. - № рублей; в счет погашения неустойки за просрочку за период с 08.03.2015г. по 29.06.2015г. - № рублей, проценты по займу по ставке 50% годовых, начисленные в период с 30.06.2015г. по день фактического погашения основного долга, неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисленные с 30.06.2015г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В процессе рассмотрения дела представитель истца ООО «Микрофинансовая организация «БыстроЗайм» по доверенности ФИО5 исковые требования уточнил, окончательно просил суд взыскать с Тимоничевой Е.Н. в пользу ООО «БыстроЗАЙМ» задолженность по договору потребительского займа от 25.01.2015г.: в счет погашения основного долга № рублей, в счет погашения процентов по займу за период с 15.02.2015г. по 29.06.2015г. - № рублей; в счет погашения неустойки за просрочку за период с 08.03.2015г. по 29.06.2015г. - № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей. От требования о взыскании процентов по займу по ставке 50% годовых, начисленных в период с 30.06.2015г. по день фактического погашения основного долга, неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисленной с 30.06.2015г., отказался.

В судебном заседании представитель истца ООО «Микрофинансовая организация «БыстроЗайм» по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Тимоничева Е.Н., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменных возражениях на иск указала, что она признает сумму основного долга в размере № руб. Однако, она не согласна с размером процентов и неустойки, поскольку они явно несоразмерны последствиям неисполнения обязательств. Просит применить положения ст.ст. 333, 395 ГК РФ и снизить размер процентов и неустойки.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 25.01.2015г. между ООО «БыстоЗАЙМ» и Тимоничевой Е.Н. был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме № рублей сроком возврата до 15.02.2015г. и уплатой процентов в размере 620,5% годовых.

В соответствии с п. 17 договора потребительского займа исчисление процентов по займу осуществляется со следующего после получения заемщиком суммы займа дня до дня фактического погашения основного долга полностью, за исключением последних семи дней срока возврата займа, установленного абзацем вторым графы «содержание условия» пункта 2 индивидуальных условия настоящего договора. При этом расчет стоимости процентов по займу осуществляется с учетом 365 дней в году.

Согласно п. 12 договора потребительского займа за просрочку платежей подлежит начислению неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности.

Во исполнение своих обязательств по договору ООО «БыстроЗАЙМ» выдало Тимоничевой Е.Н. сумму займа в сумме № рублей.

Также установлено, что кредитору в счет погашения задолженности по договору поступили платежи: 14.02.2017г. – № рублей, из них № рублей в счет погашения процентов по займу за период с 26.01.2015г. по 15.02.2015г. и № рублей в счет погашения основного долга.

14.02.2015г. срок возврата займа был продлен на основании дополнительного соглашения № до 07.03.2015г. включительно.

В установленный договором срок заемщик не исполнил денежные обязательства по возврату займа и уплате процентов.

25.05.2015г. мировым судьей судебного участка № 1 Северного района г. Орла на основании заявления кредитора был вынесен судебный приказ № о взыскании с Тимоничевой Е.Н. просроченной задолженности.

19.06.2015г. данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

26.06.2015г. ООО «БыстроЗАЙМ» в одностороннем порядке частично освободило заемщика Тимоничеву Е.Н. от исполнения денежного обязательства по уплате процентов (реструктуризация долга), тем самым уменьшив объем обязательств ответчика.

С учетом поступивших платежей и проведенной кредитором реструктуризации долга ответчика, по состоянию на 29.06.2015г. истцом были начислены проценты по договору займа за период с 15.02.2015г. по 29.06.2015г. в сумме № рублей, а также неустойка за просрочку возврата долга за период с 08.03.2015г. по 29.06.2015г. в сумме № руб.

Общая сумма задолженности по состоянию на 29.06.2015г. составляет № рублей.

В связи с образовавшейся задолженность ответчику 29.06.2015г. было направлено уведомление о реструктуризации долга, а также расчет остатка задолженности.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Тимоничева Е.Н. не представила доказательств отсутствия кредитной задолженности перед истцом или иного размера задолженности, а напротив, признала наличие задолженности перед истцом в размере № руб. основного долга.

С учетом того, что ответчик длительное время допускает нарушение обязательства, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности или иного размера задолженности Тимоничевой Е.Н. не представлено, суд находит требования ООО «Микрофинансовая организация «БыстроЗайм» о взыскании с Тимоничевой Е.Н. задолженности по договору займа в размере № рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер рассчитанной истцом неустойки в сумме № руб. при сумме основного долга в размере № руб., оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что п. 12 договора потребительского займа № от 25.01.2015г. установлен размер неустойки за просрочку платежей в сумме 0,05% в день от суммы просроченной задолженности, то доводы ответчика Тимоничевой Е.Н. о применении положений ст. 395 ГК РФ суд считает необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Тимоничевой Е.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:<данные изъяты>

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «БыстроЗайм» к Тимоничевой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тимоничевой Е.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «БыстроЗайм» задолженность по договору потребительского займа от 25.01.2015г. в размере № рублей № копеек, из них: сумма основного долга № рублей, проценты по займу за период с 15.02.2015г. по 29.06.2015г. - № рублей; неустойка за просрочку за период с 08.03.2015г. по 29.06.2015г. - № рублей.

Взыскать с Тимоничевой Е.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «БыстроЗайм» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в срок до 20 марта 2016 года включительно.

Судья А.П. Золотухин