Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2018 от 09.01.2018

Дело № 1-19/2018

Поступило в суд 9 января 2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское                              22 января 2018 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, при секретаре Дуткиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Чегодаевой О.Л.,

подсудимых    Жидкова Д.В., Грудкина В.С.,

защитников адвокатов     Быковского Г.В., удостоверение № и ордер №,

Ивановой С.О., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Грудкина В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Жидкова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грудкин В.С. и Жидков Д.В. дважды совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

Грудкин В.С. и Жидков Д.В., вступив в ДД.ММ.ГГГГ года по обоюдному согласию в преступный сговор на незаконную рубку, в период ДД.ММ.ГГГГ года в осуществление своего преступного умысла совместно с целью незаконной рубки сырорастущих деревьев сосны, не имея договора купли-продажи и соответствующего разрешения на заготовку леса на корню, совместно, умышленно, бензопилой «Штиль» в квартале №, выдел № Ордынского ЛХУ № Ордынского лесничества, ГУП НСО «Ордынский лесхоз», расположенного в 1,5 км на юго-восток от <адрес> произвели незаконную рубку сырорастущих деревьев сосны, не отведенных в установленном порядке, в количестве 47 деревьев, общим объемом 112,84 метров кубических, на сумму 1 699 113 рублей, согласно расчету на самовольный поруб леса, составленному в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № (приложение №), Постановлением Правительства РФ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О коэффициентах и ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». В результате преступных действий Грудкина В.С. и Жидкова Д.В. государственному лесному фонду причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 699 113 рублей.

    Эпизод №

Кроме того, Грудкин В.С. и Жидков Д.В., вступив в ДД.ММ.ГГГГ по обоюдному согласию в преступный сговор на незаконную рубку сырорастущих деревьев сосны в лесах 1 группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ в осуществление своего преступного умысла совместно с целью незаконной рубки сырорастущих деревьев сосны, не имея договора купли-продажи и соответствующего разрешения на заготовку леса на корню, совместно, умышленно, бензопилой «Штиль» в квартале №, выдел № Ордынского ЛХУ №, Ордынского лесничества, ГУП НСО «Ордынский лесхоз», расположенного в 674 м на юго-восток от <адрес> <адрес> произвели незаконную рубку сырорастущих деревьев сосны, не отведенных в установленном порядке в количестве 68 деревьев, общим объемом 178,15 метров кубических, на сумму 2 682 533 рубля, согласно расчету на самовольный поруб леса, составленному в соответствие с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение № Постановлением Правительства РФ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О коэффициентах и ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». В результате преступных действий Грудкина В.С. и Жидкова Д.В. государственному лесному фонду причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2 682 533 рубля.

Подсудимые Грудкин В.С. и Жидков Д.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитников при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимые Грудкин В.С. и Жидков Д.В. свою вину в инкриминируемых деяниях признали полностью, пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитники подсудимых адвокаты Иванова С.О. и Быковский Г.В. поддержали ходатайства подсудимых, пояснив, что Грудкин В.С. и Жидков Д.В. заявили такое ходатайство добровольно, после консультации с защитниками, последствия им разъяснены.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в заявлении сообщил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что Грудкин В.С. и Жидков Д.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, а также, что обвинение, предъявленное Грудкину В.С. и Жидкову Д.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении них может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Грудкина В.С. и Жидкова Д.В. по каждому из эпизодов по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Грудкину В.С. и Жидкову Д.В. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимым не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние, наличие у каждого из подсудимых малолетних детей, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, явки с повинной Грудкина В.С., что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Отягчающих наказание Грудкина В.С. и Жидкова Д.В. обстоятельств не установлено.

Совершенные виновными преступления отнесены к категории тяжких, и оснований для изменения категории преступлений суд не находит.

Суд, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, удовлетворительно характеризующихся по месту жительства, их поведение после совершения преступлений и в суде, конкретные обстоятельства дела, пришел к выводу, что наказание за преступления каждому из подсудимых следует назначить в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также применить положения ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом с учетом частичного возмещения ущерба, наличия детей, совершения Жидковым Д.В. преступления впервые суд считает возможным применить в отношении Жидкова Д.В. положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. На Жидкова Д.В. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Грудкин В.С. совершивший умышленные тяжкие преступления в период испытательного срока, что свидетельствует о нежелании виновного встать на путь исправления, наказание в виде лишения свободы должен отбывать реально, и суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ. Учитывая, что Грудкиным В.С. совершены тяжкие преступления в период испытательного срока, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, присоединив не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Грудкиным В.С. полностью отбыто ДД.ММ.ГГГГ, положения ч. 5 ст. 69 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Грудкин В.С. должен отбывать наказание в исправительных колониях общего режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью назначению не подлежат в связи с нецелесообразностью.

Гражданский иск о возмещении причиненного преступлениями ущерба, заявленный прокурором <адрес> в интересах Российской Федерации, подлежит удовлетворению частично, с учетом частичного возмещения ущерба обвиняемыми в ходе предварительного следствия.

Разрешая вопрос о вещественных доказательств, суд считает, что топор, являющийся орудием преступления, а также чехол от шины, пустые пачки из-под сигарет, пустые бутылки, перчатка, накладка на педаль, рулетка, зимняя куртка, не истребованные владельцами, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грудкина В. С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года за каждое преступление,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Грудкину В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Грудкину В.С. по приговору Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Грудкину В.С. наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров окончательно назначить Грудкину В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения Грудкину В.С. до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Грудкину В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Жидкова Д. В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев за каждое преступление,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Жидкову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Жидкову Д.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать Жидкова Д.В. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Жидкову Д.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с Грудкина В. С. и Жидкова Д. В. солидарно в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Российской Федерации в лице Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> 4 380 646 (четыре миллиона триста восемьдесят тысяч шестьсот сорок шесть) рублей.

Вещественные доказательства: топор, чехол от шины, пустые пачки из-под сигарет, пустые бутылки, перчатку, накладку на педаль, рулетку, зимнюю куртку, - уничтожить после вступления приговора в силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                    А.Л.Гяммер