Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3528/2010 ~ М-2943/2010 от 21.09.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ... к Белову ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

... обратилось в Щелковский городской суд с иском к Белову ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в общей сумме по состоянию на Дата обезличена года включительно Номер обезличен.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, по состоянию на Дата обезличена образовалась задолженность в указанной сумме.

В предварительное судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно Номер обезличен указанного кредитного договора стороны пришли к соглашению, что любой спор, возникающий по настоящему Договору или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении его существования, действительности или прекращения, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Банка.

Договор подписан его сторонами без возражений и оговорок.

Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения возникших из заключенного между ними договора споров. Соответственно, оно обязательно как для сторон, так и для суда.

Как следует из искового заявления ... находится по адресу: ... ..., ..., ....

В силу ст.ст.28 и 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала ли представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст.26, 27 и 30 ГПК РФ не может быть изменена по соглашению сторон.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Белов А.Н. против направления дела по подсудности не возражала.

Поскольку предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела в Щелковском городском суде Московской области не имеется, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы по месту нахождения ...

            Руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело по иску ... к Белову ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы.

            На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья Е.В.Савина