Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-301/2019 от 08.08.2019

13-301/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2019 года                                                                                    г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи    Лукинской Н.Н.,

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием представителя заинтересованного лица Ершовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тихомирова Н.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №,

У С Т А Н О В И Л:

Тихомиров Н.В. просит взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) судебные расходы, понесенные им при рассмотрении дела по его иску к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии: расходы на оплату услуг адвоката в размере 12 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Заявитель Тихомиров Н.В.в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен.

Представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) Ершова Т.А. заявленную сумму считает завышенной, просит снизить.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд Тихомировым Н.В была уплачена госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении требование к ответчику о взыскании расходов по уплате госпошлины не заявлялось.

По квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Тихомировым Н.В. за составление иска о назначении досрочной пенсии уплачено Сокольской коллегии адвокатов «Содействие»

2500 рублей.

По квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Тихомировым Н.В. за представительство в суде уплачено Сокольской коллегии адвокатов «Содействие» 10 000 рублей.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 20.06.2019 исковые требования Тихомирова Н.В. удовлетворены.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано на то, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ,ч.4 ст.1 ГПК РФ,ч.4 ст.2 КАС РФ).

    Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса прав и обязанностей сторон (ст.2,35 ГПК РФ),ст.3,45 КАС РФ,ст.2,41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

    В разъяснениях п.12 данного постановления указано, что расходы на представителя подлежат взысканию в разумных пределах.

     Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснованна известностью представителя лица, участвующего в деле п.13 названного постановления ПВС РФ).

    Принимая во внимание объем заявленных требований, сложность дела, количество фактически потраченного времени на его рассмотрение, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, степень участия представителя в судебных заседаниях, учитывая доводы заявителя, мнение представителя ответчика, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 8 000 руб. При этом расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере - 300 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 98,100 ГПК РФ, суд

                                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

           Заявленные требования Тихомирова Н.В.о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) в пользу Тихомирова Н.В. расходы по уплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, в остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                Н.Н. Лукинская