Решение по делу № 2-188/2017 от 24.01.2017

Дело № 2-188/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 09 марта 2017 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Терехиной Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Коневское» и к Муниципальному объединению казенных учреждений культуры «Сельский досуг» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и других выплат при увольнении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Коневское», просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и иных выплат в размере <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты заработной платы и иных выплат в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты> Мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты> Муниципального объединения казенных учреждений культуры «Сельский досуг», учредителем которого в соответствии с Уставом являлась администрация муниципального образования «Кенорецкое». С сентября 2016 года образовалась задолженность по заработной плате. Уволилась ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, в день увольнения заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсация за неиспользованный отпуск в общей сумме <данные изъяты> ей не выплачены. На основании ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты>. Указывает, что в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О преобразовании муниципальных образований «Кенорецкое» и «Коневское» Плесецкого муниципального района <адрес> путем их объединения», с ДД.ММ.ГГГГ правопреемником МО «Кенорецкое» является МО «Коневское», в связи с чем, задолженность должна быть взыскана с администрации МО «Коневское».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное объединение казенных учреждений культуры «Сельский досуг» (далее – МОКУК «Сельский досуг»).

Истец Данилова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, просила рассмотреть дело без его участия.

Ответчик администрация муниципального образования «Коневское» (далее – администрация МО «Коневское» извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В письменном ходатайстве глава МО «Коневское» ФИО4 просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Сведения об извещении соответчика МОКУК «Сельский досуг» о времени и месте судебного заседания отсутствуют, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ МОКУК «Сельский досуг» ОГРН №, ИНН № является действующим юридическим лицом, адресом (местом нахождения) юридического лица является адрес: <адрес>. Сведения о ликвидации, реорганизации юридического лица МОКУК «Сельский досуг» в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно ч. 3 ст. 54 ГК РФ, в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) установлено, что одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.

Согласно ст. 22 ТК РФ на работодателя возложена безусловная обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки.

В соответствии с п. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 84.1 ТК РФ прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя. В день прекращения трудового договора работодатель должен выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.

Согласно ст. 127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии с п. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления работником требования о расчете.

Судом установлено, следует из материалов дела, что Данилова Н.А. состояла в трудовых отношениях с МОКУК «Сельский досуг» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работала в должности <данные изъяты> Учреждения, на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №, уволена в соответствии со ст. 80 Трудового кодекса РФ, по собственному желанию.

За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата Даниловой Н.А. не выплачена, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность работодателя перед работником по заработной плате составляет: ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>; компенсация за неиспользованный отпуск – <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты>.

Возражений относительно наличия и размера задолженности от ответчиков не поступило, наличие и размер задолженности в указанном размере сторонами не оспаривается, поэтому исковые требования являются по праву обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 ТК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Приказом директора МОКУК «Сельский досуг» от ДД.ММ.ГГГГ № день выплаты заработной платы установлен 8-го числа каждого месяца следующего за расчетным.

Согласно представленному расчету, размер компенсации за несвоевременную выдачу заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты>; <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты>; <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты>.

Невыплата истцу заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении нарушает её права, поэтому исковые требования о взыскании денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ также являются по праву обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1.10 Устава МОКУК «Сельский досуг», Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных Учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени муниципального образования отвечает орган местного самоуправления, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится Учреждение.

Из п. 1.15 Устава МОКУК «Сельский досуг» следует, что учреждение имеет обособленные подразделения: <адрес> клуб (<адрес>) и <адрес> клуб (<адрес>).

Согласно ч. 12 ст. 20 Трудового кодекса Российской Федерации, по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя – юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно п. 3 ст. 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4-6 ст. 123.22 и пунктом 2 ст. 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Из материалов дела следует, что МОКУК «Сельский досуг» является муниципальным казенным учреждением, учредителем является администрация муниципального образования «Кенорецкое».

В соответствии с п. 4 ст. 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О преобразовании муниципальных образований «Кенорецкое» и «Коневское» Плесецкого муниципального района <адрес> путем их объединения, администрация МО «Кенорецкое» фактически не осуществляет свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ деятельность администрации МО «Кенорецкое» как юридического лица прекращена путем реорганизации в форме слияния с администрацией МО «Коневское».

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении администрации МО «Кенорецкое» внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме слияния.

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ МОКУК «Сельский досуг» ОГРН №, ИНН № является действующим юридическим лицом, сведения о ликвидации, реорганизации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц не внесены.

Доказательств недостаточности у МОКУК «Сельский досуг» денежных средств для выплаты задолженности по заработной плате материалы дела не содержат, сторонами таких доказательств не представлено.

Представленная в материалах дела фотокопия справки за подписью главы и главного бухгалтера МО «Кенорецкое» о невыплате заработной платы ДД.ММ.ГГГГ ввиду ареста расчетного счета из-за невыплаты по исполнительным листам таких сведений не содержит.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Даниловой Н.А. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы подлежат удовлетворению к ответчику МОКУК «Сельский досуг».

Оснований для удовлетворения исковых требований к администрации МО «Коневское» по имеющимся в материалах дела доказательствам суд не усматривает, в удовлетворении иска к данному ответчику следует отказать.

Таким образом, с ответчика МОКУК «Сельский досуг» в пользу истца Даниловой Н.А. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> и компенсация за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика МОКУК «Сельский досуг» в бюджет муниципального образования «Плесецкий муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, государственная пошлина подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Муниципальному объединению казенных учреждений культуры «Сельский досуг» – удовлетворить.

Взыскать с Муниципального объединения казенных учреждений культуры «Сельский досуг» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования «Коневское» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и других выплат при увольнении – отказать.

Взыскать с Муниципального объединения казенных учреждений культуры «Сельский досуг» в бюджет муниципального образования «Плесецкий муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2017 года.

Председательствующий А.Ю. Доильницын