Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2520/2016 ~ М-2788/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-2520/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи                          «01» декабря 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В.,

при секретаре Веркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Андреевой ФИО6 и Андрееву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец - ПАО «Сбербанк России»» обратился в суд с иском к Андреевой М.А. и Андрееву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 01 октября 2013 года ОАО «Сбербанк России» и Андреева М.А. заключили кредитный договор №055/8629/01459-100, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по 05 августа 2016 года, под 19,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. По условиям договора Андреева М.А. обязалась производить погашение кредита и выплачивать проценты ежемесячно. В качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему Банк заключил договор поручительства с Андреевым П.В. Андреева М.А. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Сумма задолженности заёмщика перед Банком по состоянию на 20 сентября 2016 года составляла 538 182 рубля 38 копеек, из которых: просроченная задолженность – 509 725 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 25 918 рублей 57 копеек, неустойка – 2 538 рублей 24 копейки.

01 декабря 2016 года до судебного заседания от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований. С учетом внесенной ответчицей Андреевой М.А. суммы в размере 21 руб. 70 коп., истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по состоянию на 01 декабря 2016 года в размере 538 160 рублей 68 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 509 725 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 25 896 рублей 87 копеек, неустойка – 2 538 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 581 рубль 82 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики Андреева М.А. и Андреев П.В. в судебное заседание не явились, были надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо письменных возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 01 октября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 и Андреевой М.А. был заключен кредитный договор №055/8629/01459-100, по условиям которого Сбербанк предоставил Андреевой М.А. кредит в сумме 1 000 000 рублей, на срок по 05 августа 2016 года, под 19,5% годовых, а Андреева М.А. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив Андреевой М.А. кредит в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 01 октября 2013 года о перечислении заемщику указанной суммы.

Согласно п. 1 кредитного договора, исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «01» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора.Согласно п.3 кредитного договора, проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные в п. 1 Договора, за период с «02» числа предшествующего месяца (включительно) по «01» число текущего месяца (включительно)

В соответствии с п. 7 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление Кредитору – поручительство Андреева ФИО8 в соответствии с Договором поручительства № 055/8629/01459-100/1 от 01 октября 2013 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Андреевой М.А., возникших на основании Кредитного договора, между Банком и Андреевым П.В. заключен договор поручительства №055/8629/01459-100/1 от 01 октября 2013 года.

Как следует из ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.п. 1, 2 договора поручительства № 055/8629/01459-100/1 от 01 октября 2013 года, п. 1.3 приложения № 1 к Договору поручительства, поручитель отвечает перед банком солидарно, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов и неустойки.

В нарушение условий кредитного договора Андреева М.А. до настоящего времени не исполняет в полном объеме принятые на себя обязательства, что подтверждается историей ссудного счета заемщика.

Просроченная задолженность по договору образовалась с июня 2016 года.

Сумма задолженности Андреевой М.А. перед Банком по состоянию на 01 декабря 2016 года составляет: просроченная задолженность – 509 725 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 25 896 рублей 87 копеек.

Данные обстоятельства подтверждены расчетом задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчиков суммы просроченной задолженности по кредитному договору и суммы просроченных процентов являются обоснованными.

Расчет суммы задолженности, составленный истцом, ответчиками оспорен не был.

Согласно п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, включение в условия договоров такой ответственности Заёмщика не противоречит закону.

Оснований для снижения размера неустойки, суд не усматривает. При этом учитывает размер основного долга и период нарушения заемщиком своих обязательств.

Таким образом, взысканию с ответчиков по кредитному договору подлежат следующие суммы: просроченная задолженность – 509 725 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 25 896 рублей 87 копеек, неустойка – 2 538 рублей 24 копейки, а всего 538 160 рублей 68 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 8 581 рубль 82 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Андреевой ФИО9 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Андреевой ФИО10 и Андреева ФИО11 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №055/8629/01459-100 от 01 октября 2013 года в сумме 538 160 рубля 68 копеек, из которых: просроченная задолженность в сумме 509 725 рублей 57 копеек, просроченные проценты в сумме 25 896 рублей 87 копеек, неустойка в сумме 2 538 рублей 24 копейки, а также сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8 581 рубль 82 копейки, а всего взыскать 546 742 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения через Боровичский районный суд Новгородской области.

Судья И.В. Котенко