Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2013 ~ М-563/2013 от 11.09.2013

Дело № 2-605/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2013 года Пригородный районный суд города Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре Бутенко И.А.,

с участием истца Кузнецовой И.В. и её представителя – Горина Ю.Б.,

ответчика Шалыгиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой И. В. к Кузнецову А. В., Шалыгиной И. И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова И.В. через своего представителя – Горина Ю.Б., с учетом уточнений требований обратилась в суд с иском к Висимской территориальной администрации об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти Кузнецова В.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка, расположенного по <адрес>.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – Кузнецов В.И. После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного недвижимого имущества. В установлении законом срок для принятия наследства, в силу тяжелого материального положения, а также проживания в «закрытом» городе, истец не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, а обратившись с таким заявлением ДД.ММ.ГГГГ, получила отказ по мотиву пропуска срока для принятия наследства. Другой наследник – Кузнецов А.В. на наследственное имущество не претендует, о чем подал нотариусу заявление об отказе от принятия наследства.

В предварительном судебном заседании представитель истца – Горин Ю.Б. уточнил заявленные исковые требования просил также признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – Висимской территориальной администрации Горноуральского городского округа на надлежащего – Кузнецова А.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шалыгина И.И.

В судебном заседании истец, а также её представитель заявленные исковые требования, а также доводы, изложенные в их обоснование в иске, поддержали в полном объёме. Дополнений по существу исковых требований не имели.

Ответчик Шалыгина И.В. заявленные исковые требования признала в полном объёме.

Ответчик Кузнецов А.В., третье лицо Путинцева И.П., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При этом, ответчик направил в адрес суда телефонограмму, в которой указал, что заявленные исковые требования признает и просит рассмотреть дело в его отсутствие; третье лицо направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, каких-либо возражений не высказала.

При указанных обстоятельствах, судом на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие вышеуказанных лиц.

Заслушав представителя истца и его представителя, ответчика Шалыгину И.И. допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № правообладателем 1/2 доли спорного земельного участка являются Кузнецов В.И. и Кузнецова Т.А. (л.д. 10).

Из кадастрового паспорта земельного участка видно, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий площадь <...> кв.м без установления границ земельного в соответствии с требованиями земельного законодательства, числится в общей долевой собственности Кузнецова В. И. и Кузнецовой Т. А. (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть Кузнецовой Т.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 18).

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В судебном заседании не установлено наличие завещания Антроповой М.Ф.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В рамках рассматриваемого дела, на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, относящей к наследникам первой очереди по закону детей, супруга и родителей наследодателя, после смерти Кузнецовой Т.А. наследниками первой очереди по закону являлись : супруг – Кузнецов В.И. и дочь наследодателя – ответчица Шалыгина И.И., что соответственно, подтверждается свидетельствами о заключении брака и рождении.

Из материалов наследственного дела № за <...> год видно, что после смерти Кузнецовой Т. А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась дочь – Шалыгина И.И., указав также в качестве наследника первой очереди супруга наследодателя – Кузнецова В.И., которому нотариусом было отправлено соответствующее уведомление об открытии наследства. При этом, свидетельства о праве на наследство по закону никому из наследников не выдавались (л.д. 38-41).

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации закон предусматривает два способа принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 статьи).

Довод истицы о том, что наследство после смерти Кузнецовой Т.А. было принято и другим наследником – супругом Кузнецовым В.И. путем совершения действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, подтверждается справкой Висимской территориальной администрации от ДД.ММ.ГГГГ за № о том, что совместно с Кузнецовой Т.А. на день её смерти был зарегистрирован и проживал супруг Кузнецов В.И. (л.д. 21), а также показаниями свидетелей – Цепина В.В., Исаева В.М. и Гориной В.Д.

Факт смерти Кузнецова В.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Пригородного района Свердловской области (л.д. 19).

В связи с этим, принимая во внимание признательную позицию ответчика Шалыгиной И.И., суд приходит к выводу, что на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ спорное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности Кузнецову В.И.

Из ответа нотариуса Путинцевой И.П. усматривается, что наследственное дело после смерти Кузнецова В.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 26).

Наследниками первой очереди по закону после смерти Кузнецова В.И., в соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках рассматриваемого дела являются дети наследодателя – истица Кузнецова И.В. и ответчик Кузнецов А.В. (л.д. 13-14 – копии свидетельств о рождении). Завещания Кузнецова В.И. в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании установлено, что принятие наследства после смерти Кузнецова В.И. было осуществлено его дочерью – истицей Кузнецовой И.В., путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства – вступлении во владение и пользование наследственным имуществом. При этом, другой наследник – Кузнецов А.В. оформил заявление от отказе от принятия наследства после смерти Кузнецова А.В. (л.д. 9).

Так, свидетель <Ц.В.В.> суду пояснил, что у него имеется дом за № по <адрес>. По соседству был расположен дом за №, принадлежащий семье Кузнецовых, которая известна ему с 2000 года. Ранее в доме проживали супруги Кузнецовы Т. А. и В. И.. Кузнецова Т.А. умерла в июле 2010 года, после её смерти в доме остался проживать Кузнецов В.И. ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме произошел пожар, в котором строение было уничтожено и погиб Кузнецов В.И. По просьбе Кузнецова А.В. свидетель огораживал земельный участок Кузнецовых, потому как прежний забор сгорел, а также присматривал за земельным участком.

Свидетель <И.В.М.> пояснил суду, что у него с 2002 года в <адрес> имеется жилой дом. Дом за № принадлежит семье Кузнецовых. Кузнецова Т.А. умерла летом 2010 года, после ее смерти в доме остался проживать супруг - Кузнецов В.И., который умер во время пожара в доме в феврале 2012 года. После его смерти, участок был огорожен забором Цепиным В.В. по просьбе Кузнецовой И.В.

Свидетель <Г.В.Д.> суду показала, что поддерживала дружеские отношения с Кузнецовой Т.А. и Кузнецовым В.И. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.И. умер - сгорел в своем жилом доме за № по <адрес> месте с домом. Организацией его похорон занимались дети Кузнецова В.И. – Кузнецова И.В. и Кузнецов А.В. вместе со свидетелем. Кузнецова И.В. попросила Горина Ю.Б. заниматься сбором документов по спорному земельному участку.,

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь наследником по закону имущества Кузнецова В.И., в установленный законом шестимесячный срок принял наследство одним из установленных законом способов – совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства и, суд считает возможным установить факт принятия наследства, так как от установления данного факта зависит возникновение прав заявителя в порядке наследования по закону на имущество Кузнецова В.И.

Принимая во внимание, что другой наследник – Кузнецов А.В. отказался от наследства, а также то, что других лиц, претендующих на наследство по закону после смерти Кузнецова В.И., не установлено в ходе судебного разбирательства, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут являться документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

В силу п. 4 ст. 16 Федеральный закон «О государственном кадастре недвижимости» решение суда является основанием для изменения в государственном кадастре недвижимости сведений о правообладателе в отношении спорного земельного участка.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой И. В. к Кузнецову А. В., Шалыгиной И. И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить полностью.

Установить факт принятия Кузнецовой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти Кузнецова В. И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кузнецовой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти Кузнецова В. И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью <...> кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Кузнецовой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а также для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись)

Машинописный текст решения изготовлен судьей 20.12.2013 года.

Судья (подпись)