Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6387/2016 ~ М-5789/2016 от 29.08.2016

К делу № 2-6387/2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 октября 2016 года              г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи       Семцива И.В.,

при секретаре      Черновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конченковой В.Н. к Павлову А.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в Шахтинский городской суд с иском к Павлову А.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, судебных расходов по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 135 000 руб. Ответчик вовремя денежные средства не вернул. Что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он обязуется вернуть ей деньги путем их перечисления на банковскую карту дочери истицы № Сбербанк, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушение условий договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратил, проценты не уплатил. Расчет процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ - ответчик получил сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 27 дней, в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-УЮ ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска составляет 11% годовых, процент за один день 11%/360x27 дней=0,825%.

Сумма процентов составила 1 113 руб. 75 коп.

Все переговоры по возврату суммы займа безуспешны, решить вопрос миром не представляется возможным, деньги не возвращены.

На основании изложенного, истица просит суд взыскать с Павлова А.В. в пользу Конченковой В.Н. деньги в сумме 135 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 1 113 руб. 75 коп., судебные издержки и сумму уплаченной госпошлины в размере 4 792 руб. 90 коп.

Истица Конченкова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель Конченковой В.Н. - Ласкина И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Павлов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается личной подписью в судебной расписке.

ДД.ММ.ГГГГ в Шахтинский городской суд поступила телеграмма от Павлова А.В. об отложении судебного заседания в связи с нахождением на больничном с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлены письменные доказательства нахождения на больничном, суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствии извещенного надлежащим образом неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, письменные доказательства, добытые в ходе рассмотрения дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десть раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с требованием ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Павлов А.В. получил от истицы Конченковой В.Н. в долг по договору займа (расписке) 135 000 рублей, которые обязался вернуть на банковскую карту ФИО3 № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинной распиской имеющейся в материалах дела.

Ответчик не исполняет обязательства по возврату долга до настоящего времени.

Суд считает, что требования истца о взыскании основного долга - 135 000 руб. по договору займа (расписке), обоснованны.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно справочной информации средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

Расчет процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ - ответчик получил сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 27 дней, в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-УЮ ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска составляет 11% годовых, процент за один день 11%/360x27 дней=0,825%.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, ответной стороной не оспорен.

Суд считает, что требования истца обоснованны в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 113 руб. 75 коп.

Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, в размере удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4 792 руб. 90 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Конченковой В.Н. к Павлову А.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Павлова А.В. в пользу Конченковой В.Н. денежные средства по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 113 руб. 75 коп., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 792 руб. 90 коп., а всего 140 906 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, со дня принятия.

Судья (подпись) И.В. Семцив

Копия верна

Судья __________________ И.В. Семцив

Секретарь ________________ Е.Н. Чернова