Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
г.Павлово 10 июня 2016 года
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,
при секретаре Якушевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО Национальный Банк «Траст» к Маловой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований истец указал, что:
ДД.ММ.ГГГГ. Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк, Истец) и Малова Т.И. (далее - Заемщик, Ответчик, Клиент) заключили договор № (далее – Договор).
Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
– сумма кредита (лимит овердрафта): 70 555 руб. 32коп.;
– срок пользования кредитом: 36 месяцев;
– процентная ставка по кредиту: 39,15 % годовых.
В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.
Заемщику неоднократно нарушал условия Договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору, согласно прилагаемому расчету задолженности составляет 102839руб. 82коп., из которой сумма просроченной задолженности равна 70598руб. 00коп.
Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.
В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашению задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.
В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
Между тем, несмотря на то, что Должник мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых по Договору обязательств, Взыскатель предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности. Вместе с тем, Взыскатель оставляет за собой право, предоставленное законом, обратиться в суд с требованием о взыскании с Должника оставшейся части задолженности по Договору состоящей из: суммы непросроченной задолженности, суммы процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, суммы штрафов за пропуск ежемесячного платежа - в размерах, указанных в прилагаемом к настоящему заявлению расчете задолженности.
Таким образом, Взыскатель предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности в размере 70598руб. 00 коп. (Семьдесят тысяч пятьсот девяносто восемь рублей 00 копеек) руб.
Таким образом, нарушение Должником условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Истец просит:
1.Взыскать с Маловой Т.И. в его пользу по договору № сумму задолженности в размере 70598руб. 00коп. (Семьдесят тысяч пятьсот девяносто восемь рублей 00 копеек) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2318руб. 00коп. (Две тысячи триста восемнадцать рублей 00 копеек).
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии с изложенным, учитывая заявление представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Малова Т.И., будучи, по мнению суда, надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не представив суду доказательств уважительности своей неявки.
В соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд констатирует, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст.113, 114 ГПК РФ.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их не явки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд полагает, что, не являясь в судебное заседание, ответчик, тем самым, реализует по своему усмотрению объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.При таких обстоятельствах, суд считает ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск ПАО «НБ «Траст» подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ч.2 ст.811 ГК РФ сказано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен Кредитный договор №. Данный кредитный договор представляет собой договор присоединения. Он был оформлен посредством заполнения Маловой Т.И. адресованного ОАО «НБ «Траст» Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.9). Заявление был оформлено ответчиком на условиях присоединения к Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по Карте 1 и Тарифам банка, о чем указано в п.1.4. заявления (л.д.11 оборот).
В материалах дела имеется копия «Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты)», согласно которых:
«2.1. Подписание Клиентом Заявления свидетельствует о том, что Клиенту была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых ему услугах и полностью разъяснены все вопросы, имевшиеся у него по Условиям.
2.2. Кредит предоставляется Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет в дату открытия Счета.
2.3. С момента выполнения Кредитором условий Заявления Клиента – по открытию Счета Клиента Договор считается заключенным, и у Клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по Кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами и Тарифами по Карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования Кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления Суммы Кредита на Счет, по дату полного погашения Кредита включительно».
Судом установлено, что на основании поданного Маловой Т.И. заявления истом ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 70555руб. 32коп. – путем зачисления на счет №, отрытый банком на имя Маловой Т.И., что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету. Таким образом, банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств, в связи с чем у ответчика возникли встречные обязательства перед ПАО «НБ «ТРАСТ» по погашению кредитной задолженности.
Порядок погашения кредита регламентирован положениями раздела 3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, согласно которого:
«3.1.1. Плановое погашение Задолженности осуществляется суммами Платежей согласно Графику платежей (сумма последнего Платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей и от суммы, указанной в Графике платежей (в том числе по причине переноса праздничных/выходных дней), и в обязательном порядке уточняется Клиентом в Центре Обслуживания Клиентов Кредитора). При этом каждый такой Платеж указывается Кредитором в Графике платежей и состоит из части основного долга, Процентов, если срок действия Кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных Договором и действующими Тарифами.
3.1.2. Для осуществления планового погашения Задолженности Клиент не позднее Даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на Счете или зачисление на иной счет …суммы денежных средств в размере не менее суммы такого Платежа…
3.1.3. Кредитор списывает размещенные на Счете или на ином счете… денежные средства в погашение Задолженности …
3.1.7. Проценты начисляются Кредитором ежемесячно из расчета фактического количества дней в Процентном периоде и базы 365 дней в году (366 в високосном году) на сумму фактической задолженности по Кредиту на начало операционного дня».
Из представленных суду документов следует, что кредит был предоставлен ответчику на срок 36 месяца на условиях уплаты процентов в размере 39,15 % годовых. При этом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами был подписан График платежей, в соответствии с которым Малова Т.И. обязалась ежемесячно перечислять в пользу банка денежные средства (л.д.13). Вместе с тем судом установлено и подтверждается материалами дела, а именно выпиской по банковскому счету, что Малова Т.И. принятые на себя обязательства выполняла ненадлежащим образом и уклонялась от погашения кредита, в связи, с чем за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по уплате основного долга в сумме 70598руб. 00коп., при этом суд принимает решение по заявленным истцом требованиям в соответствии со ст.196 ч.3 ГПК РФ.
Таким образом, в судебном заседании подтверждено наличие задолженности ответчика Маловой Т.И. перед истцом по кредитному договору №. в сумме 70598 руб. 00коп. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ:
«1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 2 318 руб. 00коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ 70598░░░. 00░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2318░░░. 00░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░