Решение по делу № 2-3891/2014 ~ М-2740/2014 от 14.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                   17 июля 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Лемешевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быкова Р.В. к ОАО СК «Альянс» о взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов

у с т а н о в и л :

Быков Р.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, судебных издержек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Субару, г/н №, принадлежащего Быкову В.В. и автомобиля под управлением Русия Г.Р. автогражданская ответственность которого на дату ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс», в связи с чем истец обратился к ответчику. ОАО СК «Альянс» признало заявленное событие страховым случаем и произвело истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, по мнению истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Быков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, его представитель Олейник Р.В. в судебном заседании уменьшил исковые требования на сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. в связи с добровольным удовлетворением данных требований.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Шлеина К.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что ответчик добровольно выплатил страховое возмещение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Субару, г/н №, принадлежащего Быкову В.В. и автомобиля под управлением Русия Г.Р.

Виновником ДТП признан Рсия Г.Р., что сторонами не оспаривается, автогражданская ответственность которого на дату ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс».Кроме того, автогражданская ответственность виновника ДТП также была дополнительно застрахована на сумму <данные изъяты> рублей.

ОАО СК «Альянс» признала заявленное событие страховым случаем и произвел истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств правомерности задержки выплаты страхового возмещения ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, то на сумму страхового возмещения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы составит <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истицы как потребителя, то суд считает, что разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

    Согласно ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя частично в сумме <данные изъяты> с учетом разумности, справедливости, проделанной работы, количества судебных заседаний и представленных документов, а также расходы на оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом положений ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Быкова Р.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Быкова Р.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату доверенности в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2014 г.

Копия верна:

Судья:                                                                                      Слюсарев А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>