Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2031/2014 ~ М-1390/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-2031/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре С.И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к П.С.П. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к П.С.П. о взыскании суммы. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № № В соответствии с условиями указанного договора лимит овердрафта составил <данные изъяты> руб., указанную сумму Банк передал заемщику посредством открытия банковского счета № на срок 36 месяцев с условием процентной ставки в размере 51,10 % годовых. Согласно условиям кредитного договора кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента, с даты заключения договора у Клиента возникает обязанность по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и условиями договора. Ответчик, в нарушение условий договора, не исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, судебное извещение, направленное в адрес ответчика по адресу его регистрации: <адрес> вернулось в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2, 3 ст. 434 указанного Кодекса, а именно письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 указанного Кодекса.

Действия, совершенные истцом («банком») по перечислению денежных средств ответчику (заемщику), соответствуют требованиям ст. 438 ГК РФ, согласно которой предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что П.С.П. ДД.ММ.ГГГГ заполнил заявление-анкету и подал в Банк заявление о предоставлении кредита (оферта) на Общих условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее – Общие условия). Истец, рассмотрев заявление, выпустил на имя заемщика международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта, открыв на имя заемщика счет № №, перечислив кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Факт зачисления кредитных денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований указанной нормы ГПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 72816,86 руб. в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., указанный расчет не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того в силу положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с П.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ г.