Определение по делу № 2-1/2015 (2-720/2014;) ~ М-86/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-1/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2015 года                 гор.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Зайдулиной Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руснак Г. Г. к Руснак М. Л., Караченкову Д. Л., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес), о признании недействительным договора дарения доли жилого помещения от (дата) года, признании недействительным договора купли-продажи доли жилого помещения от (дата) и применении последствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л:

Руснак Г.Г. обратилась с иском в суд к Руснак М.Л., Караченкову Д.Л., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес), о признании недействительным договора дарения 1/10 доли жилого помещения - (адрес) корпус (№) по (адрес) в (адрес) от (дата) заключенного между Руснак М.Л. и Караченковым Д.Л. и признании недействительным договора купли-продажи 2/5 доли жилого помещения- (адрес) корпус 2 по (адрес) в (адрес) от (дата) заключенного между Руснак М.Л. и Караченковым Д.Л. и применении последствий недействительности сделок.

В обоснование требований истец указала, что она является матерью Руснак М.Л. На основании договора мены от (дата) она (Руснак Г.Г.) и Руснак М.Л. являлись собственниками трехкомнатной (адрес) в (адрес) по ? доли каждый. В ноябре 2013 года от ответчика Караченкова Д.Л. она узнала, что на основании договора дарения от (дата) и договора купли-продажи от (дата) собственником ? доли (адрес) в (адрес) принадлежащей ее дочери Руснак М.Л., стал Караченков Д.Л. Стоимость ? доли квартиры сторонами была определена в 700000 рублей. Полагает, что Руснак М.Л. деньги от продажи принадлежащей ей доли спорного жилого помещения не получала, договоры были заключены с целью завладения квартирой. Кроме того, дочь с детства состоит на учете в психиатрической больнице, посещала дошкольное учреждение для детей с отсталым развитием и с большим трудом окончила школу. Полагает, что при совершении сделок – дарения и продажи принадлежащей ответчику Руснак М.Л. ? доли спорной квартиры, она не могла понимать значение своих действий или руководить ими в силу болезни либо жизненной ситуации.

Обращаясь с иском в суд Руснак Г.Г. просит признать недействительным договор дарения 1/10 доли жилого помещения- (адрес) корпус (№) по (адрес) в (адрес) от (дата) заключенный между Руснак М.Л. и Караченковым Д.Л., признать недействительным договор купли-продажи 2/5 доли жилого помещения - (адрес) корпус (№) по (адрес) в (адрес) от (дата) заключенный между Руснак М.Л. и Караченковым Д.Л. и применить последствия недействительности сделок. Основанием для признания недействительными вышеуказанных сделок указала на ч.1 ст.177 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства истец Руснак Г.Г. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, предъявленных к Руснак М. Л., Караченкову Д. Л., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес), о признании недействительным договора дарения 1/10 доли жилого помещения - (адрес) корпус (№) по (адрес) в (адрес) от (дата) заключенного между Руснак М.Л. и Караченковым Д.Л. и признании недействительным договора купли-продажи 2/5 доли жилого помещения - (адрес) корпус (№) по (адрес) в (адрес) от (дата) заключенного между Руснак М.Л. и Караченковым Д.Л. и применении последствий недействительности сделок. Отказ мотивировала тем, что между ней и Караченковым Д.Л. достигнута договоренность о продаже (адрес) корпус (№) по (адрес) для последующего приобретения отдельных жилых помещений.

Выслушав пояснения истца Руснак Г.Г., представителя истца Габитову Е.В., ответчика Караченкова Д.Л., его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа Руснак Г. Г. от исковых требований предъявленных к Руснак М. Л., Караченкову Д. Л., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес), о признании недействительным договора дарения 1/10 доли жилого помещения - (адрес) корпус (№) по (адрес) в (адрес) от (дата) заключенного между Руснак М.Л. и Караченковым Д.Л. и признании недействительным договора купли-продажи 2/5 доли жилого помещения - (адрес) корпус (№) по (адрес) в (адрес) от (дата) заключенного между Руснак М.Л. и Караченковым Д.Л. и применении последствий недействительности сделок. Поскольку, как установил суд, между истцом Руснак М.Л. и ответчиком Караченковым Д.Л. достигнута договоренность о продаже (адрес) корпус (№) по (адрес) для последующего приобретения отдельных жилых помещений.

Судом истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные, статьями 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Руснак Г. Г. от исковых требований предъявленных к Руснак М. Л., Караченкову Д. Л., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес), о признании недействительным договора дарения 1/10 доли жилого помещения - (адрес) корпус (№) по (адрес) в (адрес) от (дата) заключенного между Руснак М.Л. и Караченковым Д.Л. и признании недействительным договора купли-продажи 2/5 доли жилого помещения - (адрес) корпус (№) по (адрес) в (адрес) от (дата) заключенного между Руснак М.Л. и Караченковым Д.Л. и применении последствий недействительности сделок.

Производство по гражданскому делу по иску Руснак Г. Г. к Руснак М. Л., Караченкову Д. Л., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) о признании недействительным договора дарения 1/10 доли жилого помещения - (адрес) корпус (№) по (адрес) в (адрес) от (дата) заключенного между Руснак М.Л. и Караченковым Д.Л. и признании недействительным договора купли-продажи 2/5 доли жилого помещения - (адрес) корпус (№) по (адрес) в (адрес) от (дата) заключенного между Руснак М.Л. и Караченковым Д.Л. и применении последствий недействительности сделок, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                Е.Б. Матвеева