Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2021 ~ М-264/2021 от 06.05.2021

УИД 66RS0046-01-2021-000363-46

Дело № 2–454/2021

                                                                          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Исаева Д.А., при секретаре судебного заседания Батеневой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» к Сташкиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Сташкиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2173786-ДО-ЕКБ-15 от 22.05.2015 за период с 22.03.2016 по 01.12.2020 в размере 1 012 827 руб. 14 коп., в том числе: 809 400 руб. – основной долг, 203 427 руб. 14 коп. – проценты за пользование кредитом; расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 264 руб.

        В обоснование иска указано, что 22.05.2015 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 2173786-ДО-ЕКБ-15, по условиям которого Сташкиной Н.С. предоставлен кредит в сумме 809 400 руб. на срок 84 мес. С условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых.

        Исковые требования заявлены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

        Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены публично путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поскольку не явившийся в судебное заседание ответчик не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

    Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 ГК РФ, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кроме того, на основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Судом установлено, что 22.05.2015 ответчик обратился в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 809 400 руб. на 84 месяца (л.д. 25 оборот - 27).

22.05.2015 на основании указанного заявления между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор № 2173786-ДО-ЕКБ-15, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 809 400 руб., который он обязался вернуть в течение 84 месяцев с внесением платы за кредит из расчета 21 % годовых. Сторонами был согласован график платежей, согласно которому ответчик обязался 22 числа каждого календарного месяца вносить на погашение кредита и уплату процентов сумму 18 479 руб., кроме первого последнего платежа, размер которого составил 18 471 руб. 63 коп. (л.д. 19 оборот – 21, 23 оборот - 25).

    Предоставление истцом ответчику кредита в сумме 809 400 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета с 22.05.2015 по 01.12.2020 (л.д. 16).

    15.06.2016 ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д. 56 оборот - 58).

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа, а на основании ст. 809 ГК РФ заемщик имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

На основании, ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

    В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств условия кредитного договора не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что последний платеж был произведен ответчиком 22.02.2016, после чего платежи в погашение основного долга и процентов истцу не поступали (л.д. 13, 14-15).

В соответствии с расчетом задолженности за период с 22.03.2016 по 01.12.2020 задолженность ответчика по кредитному договору от 22.05.2015 № 2173876-ДО-ЕКБ-15 составила сумму 1 012 827 руб. 14 коп., из них 809 400 руб. – основной долг по кредитному договору, 203 427 руб. 14 коп – проценты за пользование кредитом.

    Доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшее правоотношение между сторонами, факты получения кредита ответчиком и образования задолженности, ее размер. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и признан математически верным.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о неисполнение им своих обязательств, в связи, с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

    При указанных обстоятельствах, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 22.05.2015 № 2173876-ДО-ЕКБ-15, выразившемся в неоднократном нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита и уплаты процентов, что в соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ является самостоятельным основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита.

На основании ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 820, 821.1 ГК РФ и того, что истцом доказано ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению суммы кредита и процентов по нему, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору в размере 809 400 руб., а также взыскании процентов за пользование кредитом за период в размере 203 427 руб. 14 коп., подлежат удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истец согласно платежного поручения от 20.04.2021 № 888983 (л.д. 12) понес расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13 264 руб., которые с учетом принимаемого по делу решения подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░ 1027739019208) ░░░░░ 1 026 091 ░░░. 14 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 809 400 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2015 ░░░░ № 2173786-░░-░░░-15, 203 427 ░░░. 14 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.03.2016 ░░ 01.12.2020, 13 264 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░    ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░