Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1309/2016 ~ М-1160/2016 от 02.11.2016

                                        Дело № 2-1309/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года                             г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев исковое заявление ООО «Микрофинансовая организация «Финанс Мониторинг» к Сидоровой ФИО4 о взыскании суммы по договору денежного займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Микрофинансовая организация «Финанс Монитоинг» обратилась в суд с иском к Сидоровой Н.П. о взыскании суммы по договору денежного займа по тем основаниям, что между ООО «Финанс Мониторинг» и Сидоровой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор денежного займа №, по которому ООО «Финанс Мониторинг» передал Сидоровой Н.П. процентный заем на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором займа и графиком платежей, заемщик обязалась вернуть сумму займа с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании п. 4.1 договора денежного займа, а также правил предоставления займа, за пользование суммой займа начисляются проценты – 16,93% в месяц фактического пользования денежными средствами. П. 4.2 договора указывает на то, что проценты за пользование займом начисляются со дня предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. П. 3.1.1 договора, заемщик обязан ежемесячными платежами возвращать сумму займа и начисленные проценты в сроки, установленные графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей.

    Срок возврата денежной суммы, указанной в договоре займа истек, однако до настоящего времени ответчик не вернул остаток основной суммы займа и начисленные проценты.

    Также в п. 3.2 данного договора сказано, в случае невозвращения суммы займа, а также процентов за пользование займом, заемщик должен выплатить пени в размере <данные изъяты> рублей от суммы займа за каждый день просрочки.

    Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Финанс Мониторинг» остаток основной суммы долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., сумму ежедневных штрафов <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Сидорова Н.П. в суд не явилась, извещена надлежаще.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс Мониторинг» и Сидоровой Н.П. был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование указанной суммой. Займ предоставлен на срок 12 месяцев. За пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму основной задолженности по займу в размере 16,93 процента в месяц.

Согласно п. 3.1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Сидорова Н.П. обязалась ежемесячными платежами возвращать сумму займа и начисленные проценты сроки, установленные графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено: <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. процентов за пользование займом, что подтверждается выпиской по счету.

До настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила.

    Согласно п. 3.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неоплаты заемщиком суммы, указанной     в графике платежей в срок, начисляется штраф <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., начислен штраф <данные изъяты> руб, просят уменьшить сумму штрафа до <данные изъяты> руб и взыскать ее.

Суд считает, что поскольку обязательства ответчиком не были исполнены в срок, указанный в договоре займа, то исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, исковые требования о возврате судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сидоровой ФИО5 в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Финанс Мониторинг» <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.

Судья:                                        Л.Ф. Никитенко